lunes, 28 de noviembre de 2011

SUPERSTICIÓN: el retorno de los charlatanes

Siguiendo las enseñanzas del blog de Las Siervas de los Corazones Traspasados de Jesús y María, la superstición es contraria al primer Mandamiento, porque atribuye a cosas poderes que solo le pertenecen a Dios.


supersticiones....


Siguiendo las renovadas enseñanzas de los intereses político-constructores de toda la vida, la salvación de Canarias radica en el binomio construcción+turismo. El pasado viernes escenificaron la presentación de la innovación imaginativa (sic) que propone el renovado equipo técnico de D. Paulino, que estriba en implantar en Canarias un  "time sharing" moderno (sic), basado en copiar el modelo de condominios de Miami (sic), aunque reconocen que la mayoría de la propiedad canaria quedará en manos foráneas (SIC). Este planteamiento, según el binomio bananario habitual, es el que permitirá generar felicidad sostenible en Canarias...... y chimpón !, como con lo de la PLOCAN.

supersticiones....

No he escuchado a nuestros líderes político-constructores ni una sola referencia al inmenso negocio de producción alimentaria (auténtico generador de empleo, sostenibilidad e innovación) que TIENE que desarrollarse en Canarias tras habernos degradado hasta una tasa suicida de autoconsumo alimentario del 6%.
Ni una sola referencia a la visión que plantean de Canarias a un plazo de 10 - 30 años.
¿Vale la pena exponerles la visión de lo que puede ser Canarias (y su turismo) si se aplicaran  a desarrollar alguno de los nuevos modelos productivos basados en acua-agrobiotecnologías integradas?

supersticiones...

Nuestros lideres politico-constructivo-visionarios comparten la misma pulsera mágica curalotodo que calzan Belen Esteban y Leire Pajin. Aunque la pulsera mágica constituye una loable innovación en la cultura supersticiosa de nuestros líderes, yo les animo a retornar a la clásica herradura, especialmente a la herradura de burro, que es la que da más suerte, porque tiene siete agujeros. Siete.

Me estoy planteando muy seriamente reingresar en el convento de Las Siervas de los Corazones Traspasados de Jesús y María. Ellas al menos tienen claro como purgar  las supersticiones (y a sus charlatanes).



lunes, 21 de noviembre de 2011

REVOLUCION ELECTORAL: un bananario = un voto

Insisto, estos pinsulares jamás serán capaces de entender la idiosincrasia de Bananaria y, mucho menos, de reconocer el inmenso adelanto que nuestro nacionalismo ha aportado al descrédito de la democracia perniciosa y al resurgimiento del caudillismo salvador.
Lo digo a cuenta del desgarre de vestiduras que tanto Izquierda Unida como UPyD están escenificando a cuenta de la estafa democrática del principio "una persona un voto". Da la impresión de que estos mesetarios se acaban de caer del guindo. Parece que las elecciones generales han servido para desvelar a los pinsulares que, según de donde seas, tu voto, en Península, vale solo 5 veces menos (un diputado de UPyD necesita 228.000 votos mientras que uno de GbAi le bastan con 42.000 o a una del PP con 58.000 votos).

Propongo que nuestro nuevo (y recién apolítico) Diputado del Común, cómplice del sistema electoral canario, invite a los líderes de Izquierda Unida y de UPyD para que aprendan como, nosotros solitos, hemos sido capaces de llamar elección democrática a un sistema electoral que hace que tu voto valga 17 veces menos que el voto de los bananarios de alto standing. A ver si se les pasa la rabieta.

Les adjunto como quedaría la representación en el Congreso Nacional si se aplicara el antidemocrático principio de "una persona = un voto". (Desconozco como habría sido en las elecciones al Parlamento Canario)

Es que no sabemos explotar nuestras peculiaridades...












domingo, 20 de noviembre de 2011

VOTA: derecho a la utopía

En el día de hoy, cautiva y desarmada la atención por el circo electoral, les invito a escuchar a Eduardo Galeano.

(gracias Nere y Lili)

En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento - Albert Einstein

sábado, 19 de noviembre de 2011

AUTOCRITICA AL DESPILFARRO UNIVERSITARIO (1): "La ballena" megalomaníaca

Da la impresión que ya se empieza a entender que lo que tenemos encima no es una crisis sino un colapso. Y, también, que ya se empiezan a señalar con el dedo (y con nombre y apellidos) a algunos CULPABLES: Reagan, Tatcher, Bush, Zapatero, "los mercados", "el sistema",  las agencias de calificación, la banca de "inversiones", Madolf et al, etc.  En las Insulas Bananarias incluso se culpa a "Madrid" (... tras 30 años de gobierno de los Capataces del Colono!). Si, todos ellos han sido culpados por codicia, estupidez y despilfarro (ninguno es pecado, curioso). Si, tooodos ellos culpables,.... menos "yo".

¿Sirve de algo hacer autocrítica en/de la ULPGC?, ¿vale la pena analizar el motivo de nuestra mediocridad universitaria promediada?, ¿vale la pena señalar con el dedo a quienes han hundido la Institución que podría habernos mantenido a flote más dignamente?

Me hago esta pregunta a raíz de la amenaza de demanda judicial que las Universidades Canarias han lanzado contra el Gobierno de Canarias, por haberse saltado a la torera (nuestros gobernantes  son así de deportistas) sus compromisos económicos. Pero, me hago la pregunta, no por  la amenaza universitaria (cuya gallardía me sorprende tanto como dudas tengo que se materialice), sino por algunas de las inversiones a las que estaban destinados los 23.000.000 € de la deuda que le reclama la ULPGC al GOBCAN. 

Desconozco el diseño del proyecto de ampliación de la biblioteca (proyectado en 6.000.000 €), o las necesidades de la escuela de Telecomunicaciones, pero sí conozco, un poquito, el embarazo, preñez y parida del edificio denominado LA BALLENA (por sus semejanzas morfológicas), ubicado en el solar de 13.000 m2 de Taliarte que unos sinvergüenzas permutaron (al mejor estilo Las Teresitas) por los terrenos universitarios de La Mareta (más de 210.000 m2), en el mayor pelotazo recalificatorio de Canarias, realizado durante el primer mandato del rector Lobo. Cierta prensa suele cometer el error de considerar a la BALLENA como el "Parque Científico-Tecnológico de Taliarte".

Este edificio fue concebido, diseñado y supervisado por la Dra. Marisol Izquierdo, a la sazón Directora de Investigación del Vicerrector Antonio Fernández durante el último mandato del rector Manuel Lobo. En su época anunciaron que se invertirían 6.000.000 € en LA BALLENA, aunque parece que al final ha sido un poquito más. Las obras comenzaron hace cuatro años y finalizaron hace más de un año (quizás dos?). Pero el edificio sigue cerrado y sin uso (salvo pagar la vigilancia para detener los expolios), pues aún hacen falta 3 - 4.000.000 €, de más del exceso, para empezar a ponerlo en marcha. 

No voy a criticar la estafa  (presunta) que supone gastar mucho más de lo presupuestado en un edificio público (espero que tal omisión no me haga cómplice de procedimiento tan habitual en Bananaria), pero, a estas alturas de la  sinvergonzonería de los que se creen impunes, ya considero necesario dejar de preguntar internamente (infructuosamente) y preguntar abiertamente:  ¿para qué se construyó LA BALLENA?, ¿cual es el retorno social previsto?, ¿quien/es son la /los responsables de este despilfarro/ estafa?, ¿podría demandarles "alguien"?.

Hace cuatro años el objetivo declarado de LA BALLENA de Marisol era destinarlo a:
  1. cultivo y nutrición de peces carnívoros (casualmente, el tema del grupo de investigación que dirige la Dra. Marisol Izquierdo)
  2. el Centro de Biodiversidad (dirigido, casualmente, por su esposo, el Dr. Ricardo Haroun) 
  3. un Centro de Recuperación de Cetáceos (dirigido, casualmente, por el Vicerrector de Investigación, Dr. Antonio Fernández), aunque años más tarde comenzaron a plantear otras ubicaciones (ver)
  4. espacio para otros grupos y actividades (difusos y cambiantes, según afinidades, peloteo y apañada de votos)



El edificio que han terminado pariendo (5.761 m2,  a 1.100 €/m2 construido - excluyendo instalaciones, terreno, puesta en marcha y equipamiento básico)  es mucho más que impactante, es  IM  PACTANTE  (Ubrique dixit) ,  y yo diría aún más:  IM... PAC... TAN... TE  (parafraseando a Fernández, el de Tintín, no a Toño).

Pero (y en aras de afirmar la ausencia de pelotazos y megalomanías), hay que reconocer que LA BALLENA no es tan impactante como la pirámide de Keops,... ni tiene tanto glamour como los colegios  y residencia de ancianos colindantes (aunque el metro cuadrado terminará costando más que un ático de lujo en primera línea de Las Canteras o de Park Avenue).

Además, LA BALLENA goza de los últimos adelantos tecnológicos, climáticos y medioambientales; sin ser exhaustivos:  
  • no genera impacto visual alguno sobre la vista al mar y al horizonte (borra de la vista semejante problemilla), 
  • está forrado de planchas de acero totalmente reciclables  (su elevado grado de oxidación actual es subsanable frotándolas con un pañito), 
  • disfruta de un revestimiento de gresite de diseño exclusivo (de sencilla y económica reposición), 
  • genera un gasto de bombeo muy importante (es lo bueno que tiene ubicarse en una colina, las vistas) 
  • no tiene prevista la extracción de gases (pero se solucionará fácilmente taladrando los techos de hormigón),  
  • no tiene prevista las instalaciones y canalizaciones de gases (glubs), 
  • no están planteadas las divisorias de laboratorios (acuahlo?)
  • las instalaciones y distribución de canalizaciones para el flujo de agua, aire, biomasa y laboratorios están planteadas siguiendo el procedimiento APOVEPO de Bananaria  (Acuahlo-POya-VEremo-POdonde)
  • no se considera preocupante verter las aguas residuales del cultivo de peces y clínica de cetáceos al mar.
Como es imposible (?)  que los desagües de las aguas residuales de los tanques de peces y de los de cetáceos enfermos vayan a desagüar a la playa de Taliarte/ Melenara (no ya por los bípedos, sino por los problemas que podrían causarles a las jaulas de peces ubicadas corriente abajo), alcanzo a preguntarme respetuosamente a mi mismo... ¿cree usted que vale la pena preguntar, muy respetuosamente:  
  1. quién es/ son  la/ los responsables de este disparate?
  2. se puede intervenir el sueldo de tales responsables si se demuestra despilfarro y malversación?
  3. Si los responsables del despilfarro de La BALLENA proclamasen tener la conciencia tranquila ¿se podría entonces encarcelar/ embargar a su mala memoria?
  4. no debería preguntar el Defensor de la Comunidad Universitaria ?
  5. no debería preguntar el Presidente del Consejo Social de la ULPGC?
  6. no deberían preguntar los Vicepresidentes y Consejeros del Consejo Social de la ULPGC ?
  7. no debería preguntar el Diputado del Común ?
  8. no debería preguntar el Defensor del Pueblo?
  9. no debería preguntar el Fiscal Anticorrupción? 
  10. son estos muditos remunerados igual de responsables? (al igual que los pecados, los delitos se cometen también por omisión), y 
  11. por qué "recorcórcholis pringosa" (sic P. Hilton) no lo ha preguntado nadie aún?  (a sabiendas del aforismo ojos que no ven.... zapatos llenos de caca), pero, sobre todo, preguntar muy respetuosamente:
  12.  ...¿cree usted que yo estaré  invitado al coktail de inauguración de la BALLENA?   (por favor rellena el simple cuestionario al pie de este post. Se admiten apuestas y publicaré los resultados)
Opinan (los charlatanes dilapidantes al tratar de justificar estos trapos sucios) que la lógica es buena para razonar, pero mala para convivir. Es lo que me recomendaban que no practicase  (la lógica) durante las décadas de plomo del yupismo bananario. Es una opinión que ellos aún consideran adecuada, pero no se han percatado que ya son demasiados los canarios que saben que no sólo es una opinión estúpida, sino que hemos tenido a muchos estúpidos opinando ... y a demasiados mansurrones bananarios votando.


jueves, 17 de noviembre de 2011

Paulino se coge un rebote

El título del post y el video que les adjunto son originales de Jorge Dorta y los he copiado, con permiso, de su blog MENCEYJorge es una persona muy inquietante (tu abuelita lo tildaría de mala compañía), autor del libro CANARIAS CON FUTURO, un libro más inquietante y tentador que su autor y Mae West juntos (menos al cielo te van a llevar a todos sitios).
Comparto con Jorge las causas, causantes, diagnóstico y pronóstico de la Canarias enfermada que nos han dejado ... pero discrepo en el tratamiento. Mientras Jorge plantea independizarse del Estado Español yo considero mas beneficioso luchar para que España recupere el Estado,... y que sea ya de una vez un verdadero Estado europeo,.. y que se comporte ya de una vez de forma inteligente con su última colonia.
Comparto su visión de Canarias como un equivalente a Singapur, en nuestro caso como puente entre Europa y el Magreb. Lo que no comparto es que el "puente" implique diluir la cultura europea con la amazigh.
Otra faceta que compartimos hasta las lágrimas es el sentido del humor. Disfruten de su vídeo.


sábado, 12 de noviembre de 2011

CALIDAD UNIVERSITARIA: del cero al infinito con sexo a coste cero

Si aceptamos que la vida es una enfermedad de transmisión sexual (grafiti del bar de la antigua Facultad de Biología de Barcelona), solo podríamos calificar de "sanos" a los organismos que no practican sexo: bacterias y universidades. Además de su asexualidad (aparente) ambos organismos comparten otras dos semejanzas:  
  1. siempre existen excepciones a la regla (lo cual indica que la regla es una supina falacia,... o que algunas universidades si practican sexo),  y 
  2. se multiplican a velocidad de vértigo
La elevada tasa de multiplicación (sexual o asexual) de las universidades españolas es una evidencia experimental tan irrefutable (50 Universidades públicas con 154 campus y 28 privadas con 69 sedes en menos de 30 años de Autontonomias) como su escasa calidad (solo el 10% entre las primeras 500 Universidades del mundo y ninguna entre las 200 primeras, según el ranking de la Universidad de Shanghai). Por contra, Holanda solo tiene 10 Universidades, y todas están en "primera división". 

Las dos Universidades canarias ocuparon la primera y segunda posición, por la cola, en el primer ranking de calidad de las universidades españolas que elabora la Universidad de Granada (en el ranking de Shanghai ni estan ni se las espera). La reciente actualización del ranking de productividad en investigación de las universidades públicas españolas le ha permitido a el periódico El Dia ufanarse de que "su enanito lagunero" es menos enanito que el canarión (La Laguna asciende al puesto 36 mientras que la ULPGC solo asciende al 45 de un total de 48 Universidades evaluadas). Es el tipo de orgullo del que se retroalimentan los liliputienses.

Newton justificó su genial visión argumentando que se aupó a hombros de gigantes (en referencia a los sabios de quien aprendió).
¿Puede Canarias soñar con poder auparse del colapso contando con los "hombros" de nuestras universidades y Centros de I+D+I?  Planteado de otra forma: ¿tenemos motivo para estar orgullosos de nuestras universidades? ... ¿a hombros de quién podemos auparnos?

Si te sorprende comprobar que los alimentos con la mitad de las calorías cuestan el doble, te invito a reflexionar sobre el coste de una universidad 10 veces menos productiva que otra... porque puede que sea 1.000 veces más cara. A ojo de buen cubero, creo que las universidades canarias son unas 10 veces más caras que la Universidad de Stanford y el sistema de I+D+I  canario es 100 veces mas caro que el MIT (Massachussets Institute of Technology).

Les voy a hacer una propuesta sexual (sexo es, esencialmente, la fusión de entes vivos, previamente divididos, para alumbrar otro que es diferente a los parentales. Confundir sexo con cópula es necedad equivalente a confundir valor con precio), sencilla y factible, que puede conseguir tres milagros:
  1. catapultar la calidad de las Universidades Canarias a primera división del ranking nacional y del ranking mundial, .... en un plazo de 6 meses !.... y a coste cero!.  
  2. aumentar de forma drástica las expectativas de generar conocimiento,  felicidad y riqueza en Canarias en menos de 3 años, 
  3. purga instantánea de garrapatas de todo tipo en las universidades, empresas de I+D, consorcios, plataformas, agencias, institutos, centros y pesebres públicos de I+D+I 
El procedimiento y los requisitos para esta revolución son los siguientes:
  1. Cierre patronal simultáneo de la ULPGC, ULL, ITC, ICCA, ICCM, PLOCAN y ACIISI (y congelación de todas las aportaciones del GOBCAN al IAC, ITER, INVOLCA, PEVOLCA, REVOLCA...). Todo su personal al paro, pendiente de re-captación. Todas sus posesiones, presupuestos y subvenciones  se transfieren a un único pool académico-científico-tecnológico.
  2. Creación, al día siguiente, de la Universidad de Canarias  (UCAN), a la que se transfiere el pool de infraestructuras y presupuestos asignados al conjunto de universidades, empresas publicas, agencias, consorcios, institutos y pesebres de I+D+I.
  3. La UCAN se pone bajo la tutela de (por ejemplo) la Universidad de Wageningen (UW) (universidad tecnológica, empresarial y agroindustrial holandesa), la cual aplicará a la UCAN sus criterios y procedimientos para impartir titulaciones, programas docentes, contratación de profesorado,  sueldos, sistema administrativo, criterios de admisión, evaluaciones de productividad, etc.
  4. La UW cobrará un 5% del presupuesto gestionado en concepto de "transferencia de la UCAN a primera división". La UCAN suprime todos los cargos, excepto los de director de proyectos de I+D, de Facultad, Departamento o de Instituto Universitario, el resto serán compartidos con los de la UW. Ganaremos dinero !!!
  5. La sede de la UCAN estará localizada en la isla donde se ubique el servidor informático de UCAN (propongo en La Graciosa). Las reuniones se realizarán por videoconferencia (en inglés, of course), y las sedes rectorales actuales se destinarán a bibliotecas ... o a asilo geriátrico.
  6. Este contrato se hará por 20 años de "concesión universitaria y de I+D+I", prorrogables, y se establecerán todas las garantías para que el Gobierno de Canarias no pueda mangonear las decisiones académicas de la UW y, por extensión, de la UCAN. (Este último será el requisito más difícil de lograr)

¿Escandalizado  con la propuesta?  Antes de enviarme a tu sicario a traerme flores (rosas sin espinas, por favor), termina de leer los dos siguientes puntos:



Esencialmente, señalan que la escasa calidad de los rectores y la endogamia pesebrista auspiciada para controlar los votos universitarios por mafias académicas y partidos políticos, impedirá la excelencia en las Universidades españolas. Advierto a los malpensantes que nada de esto sucede en Canarias, motivo por el cual escucharán numerosos y sincerísimos argumentos en contra de esta propuesta (por innecesaria) de desparasitado, fusión y aupamiento a hombros de gigantes.

Puede que la fusión no sea la panacea evolutiva del progreso que necesitamos, pero tengo claro-clarísimo que la oposición de los "beatos-de-su-campanario"  no radica en su impotencia,.. ni en la expectativa de perder cargos y prebendas. Diáfano.

Otra ventaja de esta propuesta es que puede ser una práctica sexual de  "fusión en caliente" (la que he propuesto inicialmente) o de "fusión fría", como las que han ejecutado las Cajas de Ahorro de Canarias (en vez de fusionarse entre ellas se fusionaron cada una con "hombros de gigantes foráneos" distintos). Es indudable que el sexo hace maravillas, pero de la fusión de dos enanos no sale un gigante

Esencialmente, la actividad sexual que proponen el Dr. Tarrach y otros catedráticos españoles (y no yo) es la misma que se ha practicado en Dinamarca (se han fusionado 2/3 de sus Universidades), la promiscua Francia (sus Universidades no sólo se fusionan entre si, sino incluso con el CNRS, equivalente al CSIC español,... y a lo que sería el ITC/ACIISI de Bananaria,... vade retro!!)  y otros tantos países subdesarrollados de la UE.

En Canarias no se necesitan más medios universitarios ni de I+D+I. Lo que se necesita es eliminar a los impotentes  (personajes, organismos y partidos) que nos impiden evolucionar.

jueves, 3 de noviembre de 2011

PLOCAN: una estafa social chimpon

Les voy a contar una historia verídica: la PLOCAN matarile-rile-ron chimpon  (En el fondo del mar matarile-rile-rile,...)
Y lo lamento mucho.
Preferiría contarlo como si fuera una fábula, o cantarlo como la canción infantil ¿donde están las llaves?, pero es que, los muy toletes, lo han publicado en el BOC (nº 103, 23 mayo 2008, pags 9819-9831). Por eso es cuasi textual lo que les voy a contar. Verán que permite poco margen a la ironía, ... pero deja un inmenso pozo de humor ... negro ... negro como el colapso profundo al que nos ha arrastrado esta mafia de Torrentes.

Les voy a contar, muy resumidamente, cómo y quienes nos están estafando con el cuento de la PLOCAN.

Erase una vez un Zapatero que dijo (en 2007) a sus 17 emperadorcitos: elijan un tema innovador y estratégico de I+D+I para sus autonomías y yo se los financiaré.  En el subtrópico, tras una intensa, rápida y secreta deliberación de los asesores científicos del emperador de Bananaria, se anunció al mundo la buena nueva: PLOCAN .... y chimpon.

Muchos nos quedamos boquiabiertos. La noticia era una burda copia de la estafa de charlatanes que refleja la fábula "el traje nuevo del emperador". Pero, condicionados por las obligaciones del método científico, esperamos a que se desvelaran los fundamentos racionales de semejante "iniciativa estratégica de I+D+I" que, he de reconocerlo, a mi se me escurría de las entendederas (y a todo al que preguntaba). Y así, un 23 de mayo de 2008, por fin, se aclaró el misterio al publicarse, en el BOC nº 103, el Convenio para el diseño, construcción, equipamiento y explotación de la Plataforma Oceánica de Canarias (alias PLOCAN), al módico precio inicial de unos 50.000.000 €  (¿etendihte bobito?).

Y así, el resto del mundo pudo enterarse del sólido planteamiento estratégico que los asesores de D. Paulino  (el docto comité formado por el Sr. Llinás y su almohada) habían pergreñado para Canarias. Planteamientos que se describen en el RESUMEN EJECUTIVO DE LA MEMORIA CIENTIFICA insertado entre las paginas 9823-9825 del BOC 103). Esta Memoria Científica indica que la PLOCAN ha de ser una ...plataforma "remota" sólo habitada por las personas imprescindibles que tengan capacidades observacionales del océano profundo, ... que debe dar un acceso seguro y confortable a la "puerta del océano profundo", ... por lo que debe incorporar un dispositivo que permita "ver" hacia afuera a distintas profundidades, ...y dar la posibilidad de acceder de forma operativa real y efectiva al océano profundo tanto de forma permanente como eventual... (hasta el entrecomillado es original del BOC 103, juraito).

Hay otras "perlas" destacadas en este "traje del emperador" publicado en BOC. Una es el reconocimiento de que el modelo de la PLOCAN es tan innovador que ... nadie en el mundo se ha planteado hacer algo similar, pag. 9823,  (lo cual demuestra la supina ignorancia de las Academias de Ciencias y de la industria naval, petrolera, minera y militar de USA, Israel, Japon, Holanda, RU, China, Canadá, Australia y Alemania). La otra perla es el párrafo final de la "Memoria Científica" que advierte que todas las representaciones gráficas que se utilizan para el análisis y explicación del proyecto son ejercicios de aproximación (stupendo, por si no les había quedado claro).

El hecho de que no hay mejor "plataforma oceánica" que una isla volcánica en medio de un océano no parece haber calado aún en algunas molleras y, la verdad, llamar "puerta del océano profundo" a 50 metros de profundidad.... mejor dejarlo en océano profundito.

Peeeero,... la joya de la corona que publica el BOC 103 es... la justificación de la PLOCAN, la explicacion del para qué, la visión del retorno social, la estima de la productividad que tiene la decision de D. Paulino de inyectar  (pal oceano plofundo, ¿etendihte bobito?)  las primeras inversiones significativas en I+D que podrían beneficiar el I+D en Gran Canaria. Y, en este sentido, la Memoria Científica aclara de forma contundente y concisa, que las misiones y oportunidades que parecen más claras para esta iniciativa (PLOCAN) es ... el aprovechamiento de los recursos energéticos del océano.... chimpon.

Peeeero.... por si no te queda claro (pues, evidentemente, no todos tenemos la capacidad de no ver que el emperador se pavonea en calzoncillos) el BOC te aclara puntualmente  (pag 9824)  cuales son los seis (6) "recursos energéticos del océano profundo" que nos va a proporcionar la PLOCAN. A saber (y cito textualmente y en su orden):

1.- energía eólica (indudablemente Canarias será, gracias a PLOCAN, líder mundial en aprovechamiento de la energía eólica del océano profundo. Ni Groucho)
2.- energía de las corrientes  (este tipo de energía solo puede aprovecharse en costas con amplitudes de marea superiores a 5-6 metros, la maxima de Canarias es 3, y en bahías que puedan cerrarse con turbinas, inexistentes en Canarias).
3.- energía de las olas  (.. ¿y quién le dice ahora a D. Paulino que las olas están en la superficie y no en el océano profundo?)
4.- energía del gradiente térmico (hace décadas que los libros explican el motivo por el que Canarias no puede aprovechar este tipo de energía al carecer de gradiente térmico suficiente, pero como están escritos en inglés y no en amazigh... El drama es que actualmente los motivos de la exclusión de Canarias te los explica hasta... wikipedia !! 
5.- energía del gradiente salino  (¿acuáhlo?)
6.- etc.

Y, a estas alturas de lo que ya he visto, creo que la clave de la PLOCAN está en el aprovechamiento Nº 6, en el "etc", es decir, en más de lo mismo. A fin de cuentas las ubres del ITC y del ICCM ya se estaban agotando.

Más de lo mismo para ellos y, para todos los demás ... el océano profundo (incluyéndote a ti, mansurrón bananario).... ¿o nos atrevemos a mandarlos a ellos al océano profundo de una patadita en el culo en la punta del Muelle Grande?

PD.- Para poder entender como es posible que tamaña estafa (y sus consecuencias) se haya podido mantener hasta la fecha, habría que desvelar la histórica maraña de intereses políticos, dineros y vanidades de ex-directores de La Provincia, ex-rectores, ex-alcaldes, ex-directores del ITC, ex-consejeros, pelotazos billonarios con recalificaciones/ expropiaciones de terrenos universitarios, ex-decanos, ex-presidentes y ex-vicepresidentes del Consejo Social de la ULPGC y de los políticos que los ampararon (ex- y no-ex).... pero no se si me alcanza la ironía para contar las causas y los causantes de las consecuencias de las que, ahora, nos lamentamos. 

Mejor me echo yo la culpa y, con semejantes méritos, seguro que saldré elegío pa argo,.. que ya me toca sé asesó sientífico de argo.