sábado, 19 de noviembre de 2011

AUTOCRITICA AL DESPILFARRO UNIVERSITARIO (1): "La ballena" megalomaníaca

Da la impresión que ya se empieza a entender que lo que tenemos encima no es una crisis sino un colapso. Y, también, que ya se empiezan a señalar con el dedo (y con nombre y apellidos) a algunos CULPABLES: Reagan, Tatcher, Bush, Zapatero, "los mercados", "el sistema",  las agencias de calificación, la banca de "inversiones", Madolf et al, etc.  En las Insulas Bananarias incluso se culpa a "Madrid" (... tras 30 años de gobierno de los Capataces del Colono!). Si, todos ellos han sido culpados por codicia, estupidez y despilfarro (ninguno es pecado, curioso). Si, tooodos ellos culpables,.... menos "yo".

¿Sirve de algo hacer autocrítica en/de la ULPGC?, ¿vale la pena analizar el motivo de nuestra mediocridad universitaria promediada?, ¿vale la pena señalar con el dedo a quienes han hundido la Institución que podría habernos mantenido a flote más dignamente?

Me hago esta pregunta a raíz de la amenaza de demanda judicial que las Universidades Canarias han lanzado contra el Gobierno de Canarias, por haberse saltado a la torera (nuestros gobernantes  son así de deportistas) sus compromisos económicos. Pero, me hago la pregunta, no por  la amenaza universitaria (cuya gallardía me sorprende tanto como dudas tengo que se materialice), sino por algunas de las inversiones a las que estaban destinados los 23.000.000 € de la deuda que le reclama la ULPGC al GOBCAN. 

Desconozco el diseño del proyecto de ampliación de la biblioteca (proyectado en 6.000.000 €), o las necesidades de la escuela de Telecomunicaciones, pero sí conozco, un poquito, el embarazo, preñez y parida del edificio denominado LA BALLENA (por sus semejanzas morfológicas), ubicado en el solar de 13.000 m2 de Taliarte que unos sinvergüenzas permutaron (al mejor estilo Las Teresitas) por los terrenos universitarios de La Mareta (más de 210.000 m2), en el mayor pelotazo recalificatorio de Canarias, realizado durante el primer mandato del rector Lobo. Cierta prensa suele cometer el error de considerar a la BALLENA como el "Parque Científico-Tecnológico de Taliarte".

Este edificio fue concebido, diseñado y supervisado por la Dra. Marisol Izquierdo, a la sazón Directora de Investigación del Vicerrector Antonio Fernández durante el último mandato del rector Manuel Lobo. En su época anunciaron que se invertirían 6.000.000 € en LA BALLENA, aunque parece que al final ha sido un poquito más. Las obras comenzaron hace cuatro años y finalizaron hace más de un año (quizás dos?). Pero el edificio sigue cerrado y sin uso (salvo pagar la vigilancia para detener los expolios), pues aún hacen falta 3 - 4.000.000 €, de más del exceso, para empezar a ponerlo en marcha. 

No voy a criticar la estafa  (presunta) que supone gastar mucho más de lo presupuestado en un edificio público (espero que tal omisión no me haga cómplice de procedimiento tan habitual en Bananaria), pero, a estas alturas de la  sinvergonzonería de los que se creen impunes, ya considero necesario dejar de preguntar internamente (infructuosamente) y preguntar abiertamente:  ¿para qué se construyó LA BALLENA?, ¿cual es el retorno social previsto?, ¿quien/es son la /los responsables de este despilfarro/ estafa?, ¿podría demandarles "alguien"?.

Hace cuatro años el objetivo declarado de LA BALLENA de Marisol era destinarlo a:
  1. cultivo y nutrición de peces carnívoros (casualmente, el tema del grupo de investigación que dirige la Dra. Marisol Izquierdo)
  2. el Centro de Biodiversidad (dirigido, casualmente, por su esposo, el Dr. Ricardo Haroun) 
  3. un Centro de Recuperación de Cetáceos (dirigido, casualmente, por el Vicerrector de Investigación, Dr. Antonio Fernández), aunque años más tarde comenzaron a plantear otras ubicaciones (ver)
  4. espacio para otros grupos y actividades (difusos y cambiantes, según afinidades, peloteo y apañada de votos)



El edificio que han terminado pariendo (5.761 m2,  a 1.100 €/m2 construido - excluyendo instalaciones, terreno, puesta en marcha y equipamiento básico)  es mucho más que impactante, es  IM  PACTANTE  (Ubrique dixit) ,  y yo diría aún más:  IM... PAC... TAN... TE  (parafraseando a Fernández, el de Tintín, no a Toño).

Pero (y en aras de afirmar la ausencia de pelotazos y megalomanías), hay que reconocer que LA BALLENA no es tan impactante como la pirámide de Keops,... ni tiene tanto glamour como los colegios  y residencia de ancianos colindantes (aunque el metro cuadrado terminará costando más que un ático de lujo en primera línea de Las Canteras o de Park Avenue).

Además, LA BALLENA goza de los últimos adelantos tecnológicos, climáticos y medioambientales; sin ser exhaustivos:  
  • no genera impacto visual alguno sobre la vista al mar y al horizonte (borra de la vista semejante problemilla), 
  • está forrado de planchas de acero totalmente reciclables  (su elevado grado de oxidación actual es subsanable frotándolas con un pañito), 
  • disfruta de un revestimiento de gresite de diseño exclusivo (de sencilla y económica reposición), 
  • genera un gasto de bombeo muy importante (es lo bueno que tiene ubicarse en una colina, las vistas) 
  • no tiene prevista la extracción de gases (pero se solucionará fácilmente taladrando los techos de hormigón),  
  • no tiene prevista las instalaciones y canalizaciones de gases (glubs), 
  • no están planteadas las divisorias de laboratorios (acuahlo?)
  • las instalaciones y distribución de canalizaciones para el flujo de agua, aire, biomasa y laboratorios están planteadas siguiendo el procedimiento APOVEPO de Bananaria  (Acuahlo-POya-VEremo-POdonde)
  • no se considera preocupante verter las aguas residuales del cultivo de peces y clínica de cetáceos al mar.
Como es imposible (?)  que los desagües de las aguas residuales de los tanques de peces y de los de cetáceos enfermos vayan a desagüar a la playa de Taliarte/ Melenara (no ya por los bípedos, sino por los problemas que podrían causarles a las jaulas de peces ubicadas corriente abajo), alcanzo a preguntarme respetuosamente a mi mismo... ¿cree usted que vale la pena preguntar, muy respetuosamente:  
  1. quién es/ son  la/ los responsables de este disparate?
  2. se puede intervenir el sueldo de tales responsables si se demuestra despilfarro y malversación?
  3. Si los responsables del despilfarro de La BALLENA proclamasen tener la conciencia tranquila ¿se podría entonces encarcelar/ embargar a su mala memoria?
  4. no debería preguntar el Defensor de la Comunidad Universitaria ?
  5. no debería preguntar el Presidente del Consejo Social de la ULPGC?
  6. no deberían preguntar los Vicepresidentes y Consejeros del Consejo Social de la ULPGC ?
  7. no debería preguntar el Diputado del Común ?
  8. no debería preguntar el Defensor del Pueblo?
  9. no debería preguntar el Fiscal Anticorrupción? 
  10. son estos muditos remunerados igual de responsables? (al igual que los pecados, los delitos se cometen también por omisión), y 
  11. por qué "recorcórcholis pringosa" (sic P. Hilton) no lo ha preguntado nadie aún?  (a sabiendas del aforismo ojos que no ven.... zapatos llenos de caca), pero, sobre todo, preguntar muy respetuosamente:
  12.  ...¿cree usted que yo estaré  invitado al coktail de inauguración de la BALLENA?   (por favor rellena el simple cuestionario al pie de este post. Se admiten apuestas y publicaré los resultados)
Opinan (los charlatanes dilapidantes al tratar de justificar estos trapos sucios) que la lógica es buena para razonar, pero mala para convivir. Es lo que me recomendaban que no practicase  (la lógica) durante las décadas de plomo del yupismo bananario. Es una opinión que ellos aún consideran adecuada, pero no se han percatado que ya son demasiados los canarios que saben que no sólo es una opinión estúpida, sino que hemos tenido a muchos estúpidos opinando ... y a demasiados mansurrones bananarios votando.


2 comentarios:

  1. Mientras nuestros dirigentes sigan pensando con el ladrillo en la cabeza pues engendros como el que mencionas seguiran ocurriendo y el unico "valor añadido" sera el del cemento.

    Cuando los responsables se quiten el ladrillo del cerebro (o mejor dicho cuando se quiten tambien el cerebro) a lo mejor podremos empezar a avanzar.

    ResponderEliminar
  2. Por cierto mira este concepto economico

    La maldición de los recursos (o paradoja de la abundancia) cambiar riqueza mineral por suelo y ahí lo tienes

    http://en.wikipedia.org/wiki/Resource_curse

    ResponderEliminar