martes, 11 de septiembre de 2012

EL DISCURSO DEL REYctor



Adelantamos, en primicia, por cortesía del Sr. Assange, el discurso de apertura del curso académico 2012-2013 que impartirá el Magnífico REYctor de la Unibeersidad Pastoril y Lanar de Bee, UBEE, (Bee University, Republic of Kiribati), en traducción libre y sin restricciones de uso y comercialización.
No obstante, Wikileaks advierte de probables represalias si se divulga en Arkansas, Pyongyang, Vegueta y El Sauzal.
Aclaración: Todo parecido con actos de apertura del curso académico en Universidades de otros archipiélagos o de otros océanos, es pura coincidencia (o plagio).


Toma la palabra el Reyctor…..



Querido Mencey,  adorado Momo, miembros de la tribu, agradecidos votantes y esforzados universitarios si los hubiera:

Mucho me temo que la crítica situación actual  de nuestros islotes y atolones, y la acongojante marimorena que se avecina, nos van a obligar a debatir, muy seriamente, la conveniencia de parir una paritaria Comisión Tricontinental de Excelencias que analice, en profundidad y con el máximo rigor,  la conveniencia  (o no) de plantear la apertura de un debate que evalúe si nuestra  Pastoril Unibeersidad  debiera (o debiese) comenzar a ser algo más que una expendeduría de títulos, pesebre de adeptos y una concesionaria de comisiones de obras, de equipamientos, de edificios emblemáticos , de creación de campus, de campuses, de campusitos, de parques, parquecitos y tacatás tecnológicos.  Es decir, debatir la conveniencia (... o no, o que caiga un chaparrón),  de posibilitar que la UBEE sea realmente una herramienta de critica, de debate y de generación de propuestas técnicas razonadas y razonables que permitan el desarrollo de inteligencia, conocimiento, riqueza sostenible y de felicidad en, para y desde nuestras islas.   Soy consciente que abrir este debate equivale a abrir la caja de Pandora, pero no conozco a ningún Consejero que conozca a Pandora, ni sepa de su caja y, como les sonará a Pandereta,  es muy probable cabeeecearán de arriba abajo, sonriendo. Son de los míos.

Nuestra Unibeeersidad, parida del clamor popular, no puede seguir , - permítanme la  procaz analogía-,  dándole … .. ….  a un pueblo que, acobardado y aculturizado,  es posible que en su desesperación pueda atreverse a exigir responsabilidades y, incluso, hasta los nombres y apellidos de los responsables del colapso del que ya empieza ser consciente.  Tampoco es descartable que, en un momento de paroxismo, se eche a la calle al irreverente y muy peligroso grito de…. UNIVERSIDAD YA.  Imagínense ¡! El acabóse.

Debemos anticiparnos. Para lo cual brindo mi sonrisa y cabeceo para aglutinar la gran experiencia del saber-hacer que los dignatarios de esta lanar Unibeeersidad, y sus familiares, hemos ido acumulando en el tránsito de los últimos 30 años desde el erial universitario de los 80 hasta la actual UBEE. Es imprescindible que no dilapidemos la gran experiencia acumulada, la cual nos ha permitido llegar a ser lo que la gente se cree que somos, una Universidad. Deben seguir creyéndolo. No es momento de plantear autocríticas, es momento de hacer una piña fuerte y cohesionada,  de darle una fuerte piña a los discrepantes,  y de preservar las sagradas esencias  de la UBEE: la billetera y la bragueta. Recuerden el lema iniciático: Platón jamás gana elecciones, solo Maquiavelo. Si lo han olvidado repasen el lema del líder fundacional de la UBEE: o conmigo (pa Cuba) o contra mí (al expediente).

Como actuación principal  para el próximo curso académico me planteo la recuperación del favor de la prensa local, además de sugerirle  la imperiosa necesidad de unos re-enfoques más adecuados en sus textos.  

Que la prensa local publique hace unas semanas que la UBEE no está entre las primeras 500 Universidades del mundo  (conforme al denominado ranking de Shanghai) induce a pensamientos impuros, pero de sencilla evitación si se re-enfoca la noticia, y se aclara, por ejemplo, que tampoco se la espera entre las primeras 2.500 Universidades del sistema solar. Simple.  Ciertamente, todos echamos de menos la época en la que no era necesario indicarle a la prensa local estos sencillos re-enfoques de la información, pero hemos de aceptar que ahora es complicado tener en nómina, con despacho y chófer, al director de turno de La Provincia. Lo cual no es óbice para reiterar que es deber de todos, sobre todo en tiempos revueltos, sacrificarnos solidariamente en pro de la libertad de expresión adecuada.

Daña a la UBEE  publicar que el Reyctor es el Vicepresidente del Consejo de Administración de la  CIA (Caja Insular de Ahorros – Trankia).  También resulta oprobioso desvelar que el Reyctor es miembro del Consejo de Administración de la CIA que aprobó la estafa de las “preferentes” de la CIA, que fue responsable de la quiebra de la Obra Social de la Caja Insular de Ahorros, etc. Esta información es muy dañina para los intereses de la UBEE, pues atentan contra la libertad de no darle explicaciones a nadie de cuanto cobramos los miembros de la UBEE  en el Consejo de Administración de la CIA, ni de quienes ingresan comisiones por seguir manteniendo los fondos de la UBEE en un banco estafador. Intolerable intromisión en las libertades reyctorales y de autonomía unibeersitaria.  Puedo garantizar a la Comunidad Unibeersitaria, y a los toletes que se creyeron el cuento de la Caja Insular de Ahorros, que todos los miembros de mi UBEE nos lo hemos pasado muy bien en los Consejos de Administración de la CIA, rellenando los papelitos de las dietas con el ex Presidente del Consejo Social de la UBEE y con otros dos catedráticos-muditos de la UBEE que demostraron sobradamente saber jugar muy bien con los papelitos de colores  (no en vano eran catedráticos de Economía de la UBEE ¡!).  Además de divertirse más, los muditos Marrero y Garcia-Falcón sacaron más dinero que yo de la CIA.


Vista parcial del Consejo de Administración de la CIA-Trankia


Arriba-izq: (Sr. Aureliano Castellano)  Presidente del Consejo Social de la ULPGC cuando no tiene mejor alcaldía  que cobrar o Consejo de Administración que garrapatear, en pleno cálculo de las dietas por cobrar.
Arriba-der:  (Sr. Regidor García) Vicepresidente del Consejo de Administración de la CIA-Trankia y Magnífico Rector a Tiempo Parcial de la ULPGC, hojeando un folleto turístico de Kiribati.   
Abajo-der:  (Sr. García-Falcón) catedrático de Economia de la ULPGC actualmente disfrutando en Kiribati de la indemnización por despido como ex-Director fraudulento de la CIA-Trankia. 
Abajo-centro:  (Sr. del Toro) el único pringaillo-cabeza-de-turco (actual Presidente de la CIA-Trankia) que ha sido imputado penalmente por la estafa de la CIA-Trankia. El anterior Presidente de la CIA-Trankia (el catedrático D. Antonio Marrero)  no sale en la foto ya que, precavidamente, ya había emigrado a Kiribati a montar un negocio de venta de acciones preferentes a los aborígenes, con el afamado lema: el dinero de Kiribanaria para los kiribananarios.

Daña a la UBEE publicar que mi megaedificio fashion-supergüay  (la famosa Ballena) construido en el Campus de  Excelencia Regional Tricontinental Marino-Marítima Intergaláctica de Taliarte y un Polo, ha costado el doble de lo presupuestado. Sin embargo, nadie menciona ni ensalza que, al menos, sigue vacío, sin uso, ni actividad, ni propósito. Esta falta de reconocimiento dificulta que lo pueda volver a inaugurar con  cuchipanda de Mencey y Ministro de Ultramar, en la próxima campaña re-electoral. Lo cual va en obvio detrimento de la eficiente utilización y acertada productividad de las inversiones universitarias. La escasa visión estratégica de las críticas y los discrepantes empañan los más evidentes méritos de la UBEE.

Daña a mi UBEE que se desvele que el Reyctor de la UBEE es el VicePresidente de la PLOCAN, pues puede inducir al incauto lector a pensar cosas raras por el reparto de 50 M€  para construir un inédito observatorio del océano profundo a 30 metros de profundidad para explotar la energía eólica y el turismo … del océano profundo. Para evitar pensamientos impuros,  y una vez repartido el bacalao  (y entonado el Santa Rita, Rita, lo que PauMomo da los diskrepantes no lo kitan), tengo previsto crear y presidir el Observatorio Marino de la UBEE,  el cual, tras doctas deliberaciones, anunciará, con plena libertad y fiel criterio científico, que el reparto del bacalao está tan bien ligao como el pil-pil que me ha tocao.

Daña a mi Fundación del Parque Científico-UBEE que se desvele que mi Fundación pública se usa para contratar a familiares de exrectores antes de las re-elecciones a Reyctor, pues pueden inducir al incauto lector a pensar que los votos del Clan Rubio podrían haber sido los decisivos para mi re-elección reyctoral, o incluso, que tales contrataciones no se han efectuado con la total garantía de publicidad, mérito y transparencia que siempre han caracterizado el reyctoranato de la UBEE. Inaceptable.

Daña a los objetivos de mi Fundación Pública PCT que ciertos profesores, insumisos y de peligroso contagio, pretendan invertir los dineros de sus proyectos de I+D  en … los proyectos de I+D,  así, sin más,  sin la menor consideración a las necesidades de triplicar gastos de gestión, apacentar subcontratas y contratar parentela varia. Esta intolerable desfachatez y egoísmo se seguirá manteniendo a ralla siguiendo el  eficaz modelo  implementado por el Politburó de la Comisión de Gestión del Banco Español de Algas.

Ningún miembro de la Comunidad Unibeersitaria con derecho a voto debe albergar la más mínima duda de la inquebrantable firmeza con la que seguiremos luchando contra el caos  de la meritocracia, las herejías de la lógica, el libertinaje de la excelencia y los nefandos cantos a los vicios de la productividad. Lo garantiza mi  influencia, planteamientos visionarios y participación en la AKIISI (Agencia Kiribanaria de Ininteligible Investigación y Sindicato de Ineptos).

Pero ahora, les pido que no se confundan, ni resbalen, pues este discurso no va a continuar  comentando  grandezas del trio de reyctores (ya habrá tiempo), ni va a finalizar con la habitual palabrería pueril. 

No, no voy a finalizar extendiéndome en los daños y lastres que esta Unibeersidad necesita erradicar drásticamente, - aclaro que no todos de mi responsabilidad -, pero si quiero hacer público mi propósito de enmienda por las complicidades  a las que me he dejado arrastrar, y anuncio que voy a dedicarme sin dilación a recuperar la dignidad universitaria.  Sin dilación. Prueba de ello es la dimisión irrevocable que he enviado esta mañana al Presidente del Gobierno,  y la abdicación que he remitido por mail al Emperador Momo.

Es una decisión meditada. Necesito recuperarme. He dedicado todo el mes de agosto a hacer un ejercicio de introspección y análisis personal e institucional. He releído el último discurso de D. Pedro Lezcano,  despedida asqueada, que suscribo íntegramente. Yo, también, les pido perdón. Sinceramente.


Y punto. El Reyctor de la UBEE se dio la vuelta y, con un claustro en absoluto silencio, abandonó el atril y se sentó nuevamente en la mesa presidencial, devolviéndo la palabra a un boquiabierto Mencey que a duras penas pudo balbucear la clausura de tal acto de apertura intelectual. 

Yo, me levanté despacio, más atónito que asombrado, me recoloqué la toga y la muceta, me calé el birrete,…  y, conteniendo a duras penas los pucheritos de emoción que se desbordaban en lagrimones,  le aplaudí con un respeto y autoridad que jamás había otorgado a Rector alguno. No aplaudía solo. Era ovación atronadora.

 Ciertamente, en el Archipiélago de Kiribati pasan cosas increíbles.

lunes, 3 de septiembre de 2012

un video corto sobre la historia del Banco de Algas


De repente me he descubierto en youtube. 
Me apetece compartir esta entrevista sobre el Banco de Algas
Agradezco la insistencia y la paciencia de Generación Natura.







domingo, 29 de julio de 2012

La polka de la PLOCAN

Un catedrático patanegra y con humor me ha enviado la siguiente polka:

En la punta del Muelle Grande,
han pescado un fletán
y del buche l´han sacado
los ladrones de PLOCAN



Polkas aparte, es importante poner nombres y apellidos a los autores y A LOS CÓMPLICES que han pergreñado la gran estafa de la PLOCAN. Pues no les quepa la menor duda que, dentro de 3-4 años, pasará lo mismo que con los Consejos de Administración de las Cajas de Ahorro,.... no habrá responsables !. Se volatilizará tu dinero, tus esperanzas, la confianza y las posibilidades de futuro,.... pero nadie será responsable. ¿Saben por qué?, pues porque los ideólogos y cómplices (y los beneficiarios) considerarán que han actuado con total corrección, pues:

  • han financiado sus bolsillos
  • han dado empleo a sus familiares
  • han dado empleo a sus correligionarios
  • han dado empleo a los familiares de sus votantes
  • han financiado campañas electorales
  • han invertido en favores a empresas amigas.

Es indudable que, con la moral bananaria convencional, estas justificaciones son incuestionables. Lo que dudo mucho es que esa moral se pueda seguir manteniendo ni 6 meses más.


Por favor, recuerden los nombres de los que han ideado, y de todos los cómplices (por acción, por omisión o por comisión) que han apoyado la estafa de la PLOCAN,  y recuerden lo que ahora dicen los consejeros de los Consejos de Administración de las ex-Cajas de Ahorro para eludir sus responsabilidades éticas y penales (porque volverán a oír este sonsonete): .......

















sábado, 28 de julio de 2012

Otra demostración de la inutilidad de la PLOCAN

Hay casualidades que son para troncharse ...

En la foto del artículo de prensa de ayer se ve, en segundo plano, al Gerente de la PLOCAN (Joaquín Hernández, izq) y, a su lado, al Vicepresidente del Consejo de Administración de la PLOCAN (también VicePresidente del Consejo de Administración de La Caja-Bankia y, a veces, Magnífico Rector de la ULPGC).
Paradójicamente, ambos cargos de la PLOCAN aparecen muy satisfechos en un gran acto publicitario en el que se pone de manifiesto que .... la PLOCAN es totalmente innecesaria, que es una garrapata social y que parasita a la Universidad (con la sonrisa cómplice del Rector). Lo que el artículo de prensa pone de manifiesto es:

  1. que existen profesores y alumnos universitarios muy creativos, trabajadores y emprendedores.
  2. que su creatividad es premiada a nivel internacional
  3. que los diseños innovadores de robots submarinos surgen del trabajo de profesores y alumnos, SIN NECESIDAD de PLOCANES, a un coste que no supera los 18.000€ (incluyendo viajes), y sin necesidad de plataformas oceanicas de 50 M€.
  4. que cualquier proyecto que se mueva en el medio marino es inmediatamente fagocitado por el gabinete de prensa de la PLOCAN, para montar circo mediático en la que chupe cámara y se apunte el mérito ajeno.
Lo que sería extraordinariamente rentable hacer con los fondos públicos de I+D+I sería elaborar un plan de negocio PROFESIONAL (no lo que mercadean en las empresas públicas canarias) para evaluar/estructurar la viabilidad económica real de tal actividad y, si fuera positivo, darle los fondos DIRECTAMENTE a los emprendedores (y quitándoselos a la PLOCAN y a los sueldos de la miriada de cargos, esposas, sobrinas de Rector, concuños y camaradas de partido que parasitan la I+D canaria).







jueves, 26 de julio de 2012

Rectificaciones a PLOCAN = AEROPUERTO DE CASTELLON

Algunos comentarios de hoy a mi anterior post   (PLOCAN = AEROPUERTO DE CASTELLON, nuestros Fabras, Torrentes y Paquirrines)  me obligan a rectificar. Por ejemplo:


1.- Un numeroso grupo de balandristas del R.C. Náutico, y dos patrones de Vela Latina, me han transmitido que apoyan la PLOCAN. Incluso me han dicho que ya tienen preparado un nuevo campo de regatas porque la PLOCAN les presta un excelente servicio como boya (montándola por estribor, dicen),  y que paralizar su construcción les rompería la ilusión de disfrutar de estos novedosos avances tecnológicos.  Incluso, garantizan que no habrá conflicto con el Club de Piragüismo de las Alcaravaneras, pues la travesía que los palistas también han planteado, sólo plantea montar a la PLOCAN por babor (dicen).


2.- Otros comentarios me han indicado el gran retorno social que la PLOCAN va a tener sobre el turismo. Me reprochan que en mi crítica no haya considerado el gran impacto que va a desencadenar la bajada de turistas al tubo de hormigón de 30 metros de la PLOCAN. Estiman el desarrollo de un nuevo sector que duplicará los beneficios del olinclusif  (dicen). Por lo visto los ideólogos de la PLOCAN tienen incluso planteada la línea de helicópteros que movilizará a los turistas desde Maspalomas al helipuerto de la PLOCAN.


3.- Algunos comentarios (del tipo: tienes toda la razón pero deberías ser más "moderado",  evita "dar nombres", sé más "comprensivo",..)  me han hecho recapacitar.  Sí,  acepto que no ha sido muy adecuado usar dos calificativos,  "Torrente" y "Paquirrin", como metáforas semánticas.  Lamento que algunos políticos así calificados puedan sentirse ofendidos por la discriminación.  ¿Quizás  una unificación  conceptual  en "Toquirrines"? ..... ¿"Paquirrentes"?  


Otro "comentario" que me ha inducido a estas rectificaciones es el cuentito que, a palo seco, sin ningún otro comentario, me envió esta mañana un viejo amigo:


Una  mañana cuando nuestro nuevo profesor de "Introducción al Derecho" entró en la clase lo primero que hizo fue preguntarle el nombre a un alumno que estaba sentado en la primera fila:  


- ¿Cómo te llamas?
- Me llamo Juan, señor.
-  ¡Vete de mi clase y no quiero que vuelvas nunca más !!! -  gritó el desagradable profesor.   Juan estaba desconcertado.  Cuando reaccionó se levantó torpemente, recogió sus cosas y salió de la clase. Todos estábamos asustados e indignados pero nadie dijo nada.



- Está bien. ¡Ahora sí!. A ver, comencemos ... ¿Para qué sirven las leyes?
Seguíamos asustados pero poco a poco comenzamos a responder a su pregunta: "Para que haya un orden en nuestra sociedad"   "¡No!" contestaba el profesor   "Para cumplirlas" "¡No!"   "Para que la gente mala pague por sus actos" "¡¡No!!   ¿Pero es que nadie sabrá responder esta pregunta?!"...  "Para que haya justicia", dijo tímidamente una chica.   
- "¡Por fin!  Eso es... para que haya justicia. Y ahora.....  ¿para qué sirve la justicia?"


Todos empezábamos a estar molestos por esa actitud tan grosera.  Sin embargo, seguíamos respondiendo:  "Para salvaguardar los derechos humanos" "Bien, ¿qué más?", decía el profesor. "Para discriminar lo que está bien de lo que está mal"... Seguir... "Para premiar a quien hace el bien."

- Ok, no está mal pero... respondan  a esta pregunta  ¿actué correctamente al expulsar de la clase a Juan?

Todos nos quedamos callados, nadie respondía.


- Quiero una respuesta decidida y unánime.


- ¡¡No!!- dijimos todos a la vez.


- ¿Podría decirse que cometí una injusticia?
- ¡Sí!


¿.... Y por qué nadie hizo nada al respecto? ... ¿Para qué queremos leyes y reglas si no disponemos de la valentía para llevarlas a la práctica?  Cada uno de ustedes tiene la obligación de actuar cuando presencia una injusticia.  Todos.  ¡No vuelvan a quedarse callados nunca más!   
Vete a buscar a Juan -  dijo mirándome fijamente.

Aquel día recibí la lección más práctica de mi clase de Derecho.
Cuando no defendemos nuestros derechos perdemos la dignidad,  y la dignidad no se negocia.

lunes, 23 de julio de 2012

PLOCAN = AEROPUERTO DE CASTELLÓN. Nuestros Fabras, Torrentes y Paquirrines

Los motivos que permiten calificar a la PLOCAN como una estafa social ya los publiqué el año pasado en este articulo.
Maqueta de la PLOCAN del INSTITUTO OCEANOGRAFICO DE CANARIAS (sic) de Tenerife http://graualcazarmaquetas.blogspot.com.es/2010/07/maquetas-proyecto-plocan-instituto.html


Pero,  ayer domingo, se publicaron nuevos datos (técnicos y políticos) en la prensa local (LP), en un extenso artículo sobre la PLOCAN, supongo que como consecuencia de la reciente firma de la contratación del inicio de las obras de la gran estafa (asignadas a ACCIONA y a LOPESAN). Evidentemente, las empresas  constructoras estarán muy contentas, y aplauden y apoyan la construcción de semejante disparate megalomaníaco (casi con la misma vehemencia con la que aplauden las esposas, parentela, comisionistas y empleados actuales y futuros de la PLOCAN).



Nadie discute que la industria aeronaútica ha generado grandes beneficios (aunque a unos pocos), como nadie discute los beneficios del tráfico aéreo (a muuuchos más). Pero, a estas alturas del colapso, todos entienden que  "lo del aeropuerto de Castellón" no tiene nada que ver con ninguna de estas industrias ni actividades (lo contrario), y que es un icono de la infamante estafa social perpetrada por la casta de Torrentes (políticos y rectores) que nos gobiernan.

La PLOCAN es un icono parecido a "lo del aeropuerto de Castellón",  pero más indigno. Y es aún más indigno por los siguientes motivos:
  1. La estafa PLOCAN está teniendo lugar en pleno periodo del colapso, no en el previo periodo del despilfarro (como sucedió con el aeropuerto).
  2. La estafa PLOCAN está amparada por un Rector de Universidad (privilegio que no tuvo el de Castellón), pues ayer me enteré que Jose Regidor es nada más y nada menos que el vicepresidente del Consejo de Administracion de PLOCAN (además de vicepresidente del Consejo de Administración de la ex-Caja Insular-BANKIA). Me consta que es ignorante en ambos temas, y que su apoyo es a título personal (no se si en ambos).
  3. El apoyo del Rector a la PLOCAN (seguramente por mandato de los intereses políticos que cimentan el pacto PSOE-CC) lo utiliza la ACIISI en su propaganda mediática de la PLOCAN aludiendo al "apoyo de la ULPGC" (lo cual no solo no es cierto sino que es mentira).
  4. El artículo de ayer indica que la  famosa "puerta al océano profundo" que proclamaba la PLOCAN de hace cuatro años, ya no se va a construir ni a los ridículos 50 metros de profundidad a los que habían reducido el concepto de "océano profundo" hace un año,  sino a ... 30 metros !!!!
  5. Nada, absolutamente nada de lo que dicen que va a promover la PLOCAN (energía de las olas, energía de gradiente térmico, energía eólica, energía del gradiente salino, energía de corrientes, acuicultura, fandango, robótica submarina, planeadores-gliders,...) necesita de una plataforma, menos como la propuesta, y aún menos a 3 millas de la costa. En cualquier muelle  (o acantilado: La Laja, Isleta, Tufia, Cabrón,..) del SE  y S de Gran Canaria  (puertos de: Taliarte, Esfinge, Arinaga, Salinetas,  Reina Sofía,  San Cristóbal, Castillo del Romeral, Arguineguín, El Pajar, Mogán...) se puede acondicionar una (o unas) instalación para grúas, escalerillas, accesos y sondas que permitan acceder fácilmente al "océano profundo" (y a mayores profundidades que la PLOCAN), y de forma muuuuuucho mas rápida, eficiente, versátil (en aplicaciones) y sencilla (por logística, acceso y servicios tecnológicos desde tierra) y, sobre todo, de forma muchíiiiiiiisimo más barata (pero claro,  "la casta"  perdería las comisiones y contratación a la parentela sexual y política de los 50 M€ de la plataforma-PLOCAN).
  6. Al menos la estafa del aeropuerto de Castellón se justificaba por "alquilar" sus servicios a líneas aéreas para atraer flujo de turistas y mercancías (que supuestamente dejarían beneficio económico en la provincia). Pero me entero por el artículo de prensa de ayer que el "modelo de negocio" de la PLOCAN (50 M€ con 20-30 años de esperanza de vida) consiste en "alquilar" sus instalaciones para que vengan empresas de alta tecnología a ensayar sus prototipos. Es decir, vamos a gastarnos 50 M€ de la I+D de Canarias, para "alquilar el acceso al océano profundo" a empresas que no sólo no necesitan tal plataforma, sino que no van a establecerse en Canarias (salvo que el plan sea que Canarias compita en la fabricación de robots submarinos con USA, Francia, UK y Noruega !!! ... agüita!). Es decir, vamos a gastarnos los últimos fondos en I+D+I de Canarias (y los primeros destinados a Gran Canaria) en una especie de GRANTECAN- IAC, para que vengan a hacer investigación los países desarrollados para que puedan mejorar sus tecnologías marinas, fabricarlas en sus países.... y así nosotros se las podamos comprar más contentos cuando ellas vengan a explotar los depósitos minerales submarinos de Canarias,.... para gloria y boato de los reportajes de TeleBananaria. Por favor, díganme que estoy equivocado !.... y demuéstrenlo.
  7. Como tal "modelo de negocio" es absurdo, el Sr. Alzola (Director de la ACISSI) ya ha comenzado a anunciar en prensa como "ingresos" de la PLOCAN los dineros de I+D+I que acapara y monopoliza el Gobierno de Canarias (el mismo engañabobos perpetrado por las Cajas de Ahorro: maquilla gasto como ingreso). Es decir, no solo despilfarran los 50M de  PLOCAN, sino que también va a mandar "al océano profundo" todo tipo de fondos de  I+D+I que podrían destinarse a generar riqueza  en/para/desde  Canarias. Parafraseando a Tristán Pimienta, la PLOCAN será el mismo "agujero negro" que ha sido el GRANTECAN -IAC (Institutos Astrofísicos de Canarias) para Canarias: ningún retorno social, ninguna empresa spin-off, ningún beneficio social, empobrecimiento en/para/desde Canarias con el dinero de I+D de Canarias.
Una cosa quiero dejar clara: no se trata de señalar quien es "el Fabra" de la PLOCAN.  Aquí no hay un Fabra (ni dos):  por de pronto  hay dos Torrentes  (el Sr. Octavio Llinás y el Sr. Paulino Rivero) y dos "Paquirrines"  (el Sr. Ruiz Alzola ... y, snif, el Sr. Rector de la ULPGC). Aunque, realmente, los Torrentes profundos somos todos nosotros, los cobardes del "que se jodan" , por dejarse.

Como propuestas constructivas planteo las siguientes:
  1. obligar a la ACISSI a que exponga públicamente los "informes positivos" que dice tener sobre la idoneidad/necesidad de la plataforma-PLOCAN. Es importante sacar a la luz los nombres y apellidos de los partícipes en la estafa plataforma-PLOCAN. Apuesto a que los informes, si los hubiera, hablan de  "la conveniencia de explorar" los recursos marinos ..... pero no justifican la plataforma-PLOCAN.
  2. paralizar la estafa
  3. una suscripción popular para coronar la testa de la estatua del "cuarteto-torrentero de la PLOCAN y olé" con un glider (robot submarino en forma de supositorio), copiando al avión que ya corona la testa de la estatua de Fabra en el aeropuerto de Castellón.
Avión-supositorio que corona la cabeza de la estatua de Fabra en el aeropuerto de Castellon (300.000 €), similar  al glider-supositorio (robot submarino) propuesto para coronar la cabeza (u otra topología anatómica) de  "los cuatro Torrentes de la PLOCAN".

domingo, 10 de junio de 2012

Doña Consecuencia suena la Universidad-moco

Si se leen, pero en Nature, las intenciones de aprovechar la crisis española (mix sociológico de despilfarro, corrupción y cobardía) para regenerar el sistema nacional de I+D+I que propone la Dra. Carmen Vela (Secretaria de Estado de Investigación), se entiende mejor el miedo que tal anuncio de renovación-selección-evolución ha desencadenado entre los pesebristas y pesebres de la I+D+I nacional. También permite aclarar la tergiversación que, como defensa del status quo pesebril, han lanzado en los medios de comunicación.

Leyendo las declamaciones de la casta rectoral  (protestando por los cortes del grifo financiero que les impone la  Doña Consecuencia que ellos mismos han amamantado) es mucho más fácil entender mensajes tales como  "La corrupción en Guinea es una leyenda urbana" que hoy publica en portada (LP, 9.6.12) la prensa local, de boca del Sr. Mauricio Epkua  (Cónsul de Guinea Ecuatorial). Los rectores opinan de la Universidad (especialmente de la suya) lo mismo que el Sr Epkua de su Gobierno, pues ambos saben a quien deben sus privilegios y quien les ampara la impunidad por sus trapisondas. Con esta perspectiva se entiende el motivo que inspiró a la casta rectoral ordenar a sus chóferes que dieran media vuelta a sus limusinas cuando fueron convocados por el Ministro Wert hace un par de semanas.  

A escala local, nuestro Rector (D. José Regidor)  ha declarado que "todas las universidades estamos en un momento de incertidumbre terrible, no sabemos hacia dónde ir, por dónde ir y no vemos nada claro los objetivos del decreto ni que lo que dice perseguir se logre con las medidas que incluye".

Es comprensible la desazón de la casta rectoral. La llegada de Doña Consecuencia ha alterado mucho el patio. Ya no se puede repartir tanta alfalfa a tanto pesebrista y, como consecuencia, las políticas clientelares se están resquebrajando. Se escuchan los tambores... se huele la hoguera,... todos saben que los primeros en ser sacrificados seremos los que no tengan "protección" política.


Pero la imposibilidad de cumplir los tradicionales acuerdos clientelares está provocando desafecciones inéditas y rupturas de la omertá (ley mafiosa de silencio y opacidad) a todos los niveles del entramado social.  Ese es el principal motivo por el que comenzamos a conocer los impactantes secretillos financieros de la Monarquía, del Banco de España, de las Cajas de Ahorro, del Tribunal Supremo, del Consejo General del Poder Judicial, de la Iglesia, de los partufos políticos, de los Sindicatos ..... y, poco a poco, de los de la institución más opaca, ineficiente e impune del hemisferio norte occidental: la Unibeeersidad Hispaniola.

Con la finalidad de ofertar propuestas que alivien la "terrible incertidumbre" (sic) que sufren nuestros rectores en sus limusinas, me permito sugerir que el Consejo Social de la Universidad (un "mudito" institucional que está demostrando ser tan responsable de nuestra debacle como lo es la casta rectoral) facilite las siguientes aclaraciones:
  1. ¿Quién se beneficia de la inexistencia de una contabilidad analítica en la ULPGC ? Un tipo de contabilidad que permitiría dejar de ocultar lo que nos cuesta de verdad:
    1.  la formacion universitaria, 
    2. las titulaciones duplicadas (Medicina, por ejemplo)
    3. la I+D+I y, sobre todo,
    4. la casta de gestores que parasitan la institución 
  2. ¿Cómo es posible que teniendo a tropecientos profesores de Económicas-Empresariales, no hayan conseguido instaurar una contabilidad analítica?,...  ¿ y que su retorno social más destacado hayan sido sus "servicios" a una CIA (Caja Insular de Ahorros) estafadora ?
  3. ¿Por qué se ocultan los nombres de los miembros de la comunidad universitaria que han sido miembros del Consejo de Administración de la CIA - Bankia durante los últimos 10 años ?
  4. ¿ Quién se beneficia por mantener los fondos de la ULPGC en una banca estafadora ?
  5. ¿ Cuántos cientos de cargos-prebenda tiene la ULPGC entre su profesorado ?, ¿ cuánto cuestan a la sociedad ?  (multiplicar por 3 la cantidad de cargos-pesebre por cada departamento, cada escuela y cada facultad, más unos 40 de la casa rectoral, sin incluir asesores especiales).  Merkel alucinaría.
  6. ¿Cuántos profesores-equivalente se podrían contratar suprimiendo tales cargos-pesebre ? (sumando el coste de las deducciones de docencia por cargo + las gratificaciones por cargo, calculo que darían para contratar el equivalente a unos 300 profesores a dedicación completa)
  7. ¿ Cuántos profesores han conseguido la cátedra o la titularidad desde la poltrona de algún cargo-pesebre ? (mis cálculos indican que la ULPGC es líder mundial en obtener plazas vitalicias por parte de aspirantes-desde-poltrona de-cargo-pesebre).
  8. ¿ Cuántos profesores han conseguido acceder a proyectos de I+D, o de colaboración internacional, o de infraestructura,....  sólo tras ocupar algún cargo en la casa rectoral ? ...   aauuuuUUUUU!!!!
  9. ¿ Cuántos parientes de ex-rectores cobran sueldos en la ULPGC ? ..... récord mundial !
  10. ¿ Por qué se castiga a los que producen y se promociona a los mediocres ?
No quiero extenderme en sugerir más luz sobre otros  "pequeños secretillos universitarios" que han traído a la tan denostada Doña Consecuencia ante nuestras narices, pero es de justicia reconocer la gran cantidad de mocos universitarios  (y Universidades-moco) que se han puesto últimamente de los nervios.

A escala local propongo que se exija al Consejo Social de la ULPGC que actúe, como si fuera el pañuelo sanador que podría traer Doña Consecuencia, sobre los  mocos verdes en los canales de ventilación del conocimiento. Pero el problema, ya saben, es que la mayor parte del Consejo Social lo nombra la misma casta de politicos-moco que nombra a los moco-directores de las Cajas de Ahorro.

Tendremos algún día el valor de sonarnos  ? .....


Como sugerencia final, complementaria, recomiendo la lectura de los siguientes post de un afamado catedrático de física aplicada de la Univ. de Alcalá: mediocridad en la universidad española-1 y  mediocridad en la universidad española-2.


Entresaco un párrafo:
Las sociedades se dividen en inclusivas, en las cuales toda la sociedad participa de la riqueza, e importa a las clases poderosas que todos dispongan de dinero; y extractivas, en las cuales las clases que tienen el poder prefieren que la sociedad sea pobre, mientras ellas extraen de esa sociedad hasta el tuétano, dejando disponible exclusivamente lo necesario para la supervivencia de los pecheros. Las sociedades extractivas rechazan de plano el conocimiento, mientras que son las inclusivas las que lo promocionan. En las sociedades extractivas interesa que la universidad sea lo más mediocre posible.

A raíz de estos planteamientos, y como propuesta final, les invito a contestar las siguientes preguntas:
  1. ¿ La sociedad canaria es inclusiva o extractiva ?
  2. ¿ A quién interesa que en la ULPGC se hayan consolidado procedimientos y actitudes que la condenan a ser tan mediocre ?
  3. ¿ Tenemos futuro si seguimos en este status quo ?
  4. ¿ Es útil la ironía en un debate público con el Sr. Epkua ... o con Belén Esteban?

domingo, 13 de mayo de 2012

Parásitos universitarios en la CIA bankaria-bananaria

Sigue impune la enorme estafa de la CIA (Caja Insular de Ahorros) a los canarios (como tantas otras estafas de los usureros bancarios). La estafa de la CIA es la más indigna de las cometidas por los usureros radicados en Bananaria (como la de todas las Cajas). El dinero de Canarias para los CCanarios (recuerdan el sonsonete ?),  y la "Obra Social" como engañabobos.

Hoy leo (LP, pag 28) que un profesor universitario español (... en la Univ. de Columbia, of course) hablando de las reformas planteadas para la regeneración del sistema financiero español, dice textualmente "... espero que se limpie el sistema (financiero) de parásitos que vienen de la política".


Lo cual aprovecho (y adapto a la idiosincrasia ultraperiférica) para proponer que, para regenerar las Insulas Bananarias, lo que habría que hacer es limpiar el sistema (universitario y de I+D) de parásitos dependientes de la política. Es decir, de catedráticos y de profesores aupados a sus cargos por los habituales "méritos" de la política bananaria.

Al menos en Gran Canaria esto tendría un considerable impacto en el sistema financiero (la CIA ha estado dominada por profesores universitarios), en el sistema de innovación, en la Administración insular y regional, y en la eficiencia de las empresas y fundaciones públicas de I+D.

Ciñéndonos a la estafa económica de la CIA (que ya practica el corralito encubierto) no deja de ser indicativo de nuestro bananerismo la incapacidad hasta de exigir los nombres  (apellidos, titulación y incremento patrimonial) de los responsables de tal estafa.  Creo que es muuuy sano que se publique quiénes han compuesto el Consejo de Administración de la CIA bankaria-bananaria durante los últimos 10 años (periodo al que, tengo entendido, se ampliará la vigencia penal de los delitos económico-fiscales).

Propongo que se le susurre a BANKIA que si no publica tal listado informativo, en dos semanas, se le retirarán los fondos de la ULPGC. Siempre y cuando, of course, no se incomoden intereses personales ni políticos al equipo de gobierno de la ULPGC que hagan conveniente tapar el asunto. Por el bien común, of course.

Una vez elaborado este listado inicial propongo que,  a través de TeleBananaria y/o de la la prensa libre de Canarias, se abra una votación popular para elaborar el RANKING DE PARÁSITOS. Este listado priorizado podría entregarse a los inspectores de Hacienda para facilitarles la priorización de su trabajo (y que no se entretengan con las habituales "cabezas de turco" y guillotinadas al mensajero),.... o al pelotón de fusilamiento (de aprobarse la pena de muerte para semejante estafa social, un sano suponer).

Yo, además de los rectores, sólo recuerdo a los dos últimos catedráticos-políticos de la ULPGC-CIA:
  • Juan Manuel García Falcón (Director de la CIA hasta hace unos meses, tras 16 años cobrando de la CIA, - famosos fueron en su día sus costes por redactar el Plan Estratégico Gran Canaria siglo XXI, de enorme utilidad y seguimiento -,  y que "dimite a la sorrúa"  el pasado mes de febrero,  (sin la mas mínima  explicación) y 
  • Antonio Marrero Hernández (ex-Presidente Ejecutivo de la CIA, ¿alguien sabe por donde veranea y si ha dado alguna explicación?).
Muero porque no muero por asistir a sus clases en la Facultad de Ciencias (Ciencias?, manda huevos!!!) Económicas y Empresariales de la ULPGC.

Por favor, ¿ alguien podría elaborar el listado (con nombre y apellidos) de los parásitos del Cosnejo de Administración de la CIA durante los últimos 10 años ?  Sería muy didáctico. Al menos para sus hijos, familiares, rectores .... y, sobre todo, para nosotros, sus deudores.


sábado, 5 de mayo de 2012

De BANANARIA SIMIOCRATICA a CANARIAS DEMOCRATICA

Leo hoy (El Mundo 04.05.12):

  • Que Rajoy (PP) ofrece a Rubalcaba (PSOE, y éste acepta embelesado) pactar la reforma del Estado (¡ñoos!), así como un sesudo tratado de REGENERACION (sic) firmado por alto (in)dignatario del PP (EG Pons). No me cabe la menor duda que los máximos responsables políticos, de los partidos  que han institucionalizado el triple pesebrismo en el Reyno de Taifas (PSOE y PP), podrán ponerse de acuerdo en la creación de nuevos pesebres para aliento de su tropa y casta..... ¡porque se lo merecen!. 
  • Que el presidente del BCE (Banco Central Europeo) le pide a Rajoy que afronte urgentemente la reforma del sistema financiero y más transparencia en los presupuestos. Opino que es una intolerable intromisión en la independencia de la casta política ejpañola y un atentado contra las tradiciones más arraigadas de nuestra Partitocracia Nacional. Propongo que este tipo de comentarios subversivos sean sometidos a censura previa (al igual que el cómic de SIMIOCRACIA)
  • Que la CRUE (conferencia de rectores de universidades españolas) rechaza las "reformas" (i.e. eufemismo de recorte) impulsada por el Gobierno del Reyno de Taifas. Estoy totalmente de acuerdo con la casta rectoral:  es totalmente inaceptable que se les reduzcan fondos para contratar a sus cónyuges, hacerlas catedráticas, pagarles sueldo sin impartir clase ni investigación, pagar "becarios votantes", contratar a dedo a los colegas del partido, negociar con que banco se negocian las comisiones por depositar los fondos universitarios, financiar carreras que nadie quiere (excepto sus votantes endogámicos), etc. Inaceptable. Además,¿cómo van  a poder financiar su reelección?. Es inconcebilble que la sociedad civil (... puajj) no aprecie la magnífica labor de la casta rectoral de los ultimos 25 años, gracias a la cual ostentamos los niveles de excelsa calidad de las Universidades de los Reynos de Taifas, tan ampliamente envidiadas.
  • Oigo hoy a Rosa Diez (presidenta del único partido, UPyD, que realiza primarias para elegir candidatos y que junto a IU reclama reforma del sistema electoral) clamar nuevamente contra el disparate de un sistema organizativo nacional (eso que antes se llamaba España y/o Estado) que mantiene funcionando ( y corrupteando) una triple estructura (Federal, Confederal y Centralista) a mayor gloria y beneficio de una tremenda casta política de garrapatas imposible de erradicar. Alguien debería espetarle a esta loca, a esta traidora de casta,  un borbónico ¿por qué no te callas !!? Esta loca revolucionaria va a terminar peor que los periodistas mejicanos que investigan el narcotráfico.
Entonces, hastiado, dejo la prensa y radio .... para leer en gurusblog que "los parlamentarios y presidente de Bananaria cobran más que los del Estado". Lo cual, maldita memoria, me ha hecho recordar:
  • la decisión de Antonio Castro Cordobez, Presidente del Parlamento de Canarias (¿pero cuántos sueldos cobra?), de declarar secretos los sueldos de los parlamentarios de Bananaria (alegando que la gente les escupiría por la calle si se hicieran públicos), 


  • las recientes declaraciones en la radio (7.7 radio, El Espejo) de un Consejero de CC de Gran Canaria en el Gobierno de Bananaria (creo que Jorge Rodríguez), quejándose, pobrecito, que la gente ya le escupía por la calle, y 
El Parlamento canario estudia la propuesta de reducir un 5% el sueldo de los diputados: http://tinyurl.com/cfjm9k5
Todos de:  Archipiélago Machango, http://www.archipielagomachango.com/

.......... y lo peor de todo es que, además, acabo de recordar que ha bastado un  "buhhh!!!!" proferido por un maestro de escuela de ATI para que 9 catedráticos socialistas de la ULPGC, con altos cargos de gobierno, se caguen toos y,  por no perder sus dobles suelditos, retiran su propia propuesta para conseguir sacar a las Insulas Bananarias del gran honor de ser el único Reyno de Taifa que aún carece de distrito único universitario.  Y no les cuento los argumentos con los que justifican su reculada porque me entra la risa floja y se me puede resbalar el gatillo.

Queridos mansurrones bananarios, les sugiero ir, el próximo lunes sin falta,  al consulado de Noruega a preguntar por los procedimientos de nacionalización, porque el próximo martes:.....



Cada vez tengo más claro que "el sistema" está construido (por nuestra indígena CC, Capataces del Colono) para impedir la evolución desde una Bananaria Simiocrática a una Canarias Democrática. Por eso, querido mansurrón, te recomiendo hacerte noruego .. porque hacerse el sueco ya ves a donde te ha conducido.
Que Rajoy le empiece a hacer caso a "La Loca" y plantee la reforma estructural del Estado es algo que no nos llegará a nosotros. ¿Ejemplos?: "Los pinsulares" luchan por democratizar un sistema electoral que discrimina el voto de ciudadanos peninsulares por una disparidad representativa de 1:5, pero nosotros seguimos sin escupirles por la estafa de 1:17 con el que nos han sangrado sociológicamente (y económicamente).

domingo, 22 de abril de 2012

TAMBIEN LA VERDAD (universitaria) SE INVENTA

La VERDAD de cada cual es irrelevante para la CIENCIA. Una mentalidad científica está atareada en aproximarse  a la REALIDAD. Las leyes de la termodinámica no se discuten. Son. La geografía no se discute. Es. Los políticos y los periodistas podrán debatir la geografía política según sus intereses (equivalente a sus "verdades"), pero ese debate no tiene nada que ver con la REALIDAD, la cual no se inventa, sólo se desvela y, a veces, se descubre.

Que TAMBIEN LA VERDAD SE INVENTA es:
  • frase de verso de Antonio Machado, 
  • título de reciente novela de un escritor chicharerro, 
  • afamada estrategia periodística del Ministro de Propaganda de Hitler (Joseph GoebbelsUna mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad), 
  • usual estrategia de la política bananaria (ver las declaraciones de la Chacha que chachi) y, por lo que se desprende del editorial de hoy en La Provincia (Las Universidades Canarias, piedra angular del futuro),  
  • habitual recurso dialéctico-bucólico-pastoril-pesebril con el que la prensa libre de Bananarias inicia  (ahora!)  su alejamiento a los 25 años de compadreo y complicidad en el peloteo a los mediocres-en-poltrona,  en el ocultamiento vergonzoso de la REALIDAD,  y en el bloqueo a la libertad de expresión de los que discrepamos con las políticas, politiquillos y periodiquillos que, compinchadamente, han generado la mediocridad y la estafa social de las políticas de I+D+I, y UNIVERSITARIAS, en Canarias.
Así se evitan su propia autocrítica. Como si los medios de comunicación no fueran corresponsables del colapso sobreañadido que tenemos en Canarias. Como si el periódico La Provincia no fuera corresponsable de la mediocridad institucionalizada de la ULPGC que, ahora, aparenta tanta sorpresa en descubrir como ansias en autoproclamarse beatífico paladín de su reconversión. No se si para el mundillo mediático es válido el procaz aforismo "No hay peor beata que la puta reconvertida", pero afirmo que para el mundo universitario sí.

Si tener memoria histórica es un grave lastre personal en las Ínsulas Bananarias, tener mentalidad científica es un suicidio.

No obstante, es de justicia reconocer que la "VERDAD social" ha generado cambios espectaculares, muchas veces revolucionarios, en el proceso de civilización (i.e. humanización).

Pero pretender que nos creamos que los mismos que nos han hundido (en  I+D+I, en Universidad,... y en dignidad) están autorizados a proponer reformas, o que siquiera tengan la capacidad, o el mínimo interés en hacerlo, es más propio de "las verdades" de Goebbels que de las de Mandela o Gandhi.

Lamentablemente, también la realidad indica que tal patraña es posible perpetrarla si se dispone de una sociedad cobarde, aculturizada y ..... desinformada.

A "¡por ello !"  (gritan unos), ......  ¿ o sería mejor estrategia  "!a por ellos!" ?  (piensan otros)

sábado, 21 de abril de 2012

CHACHA, CHACHI PIRINGUINDULI+D

Cosas veredes, amigo Sancho, que farán fablar las piedras,...

Cuando ya estamos a pocos metros de estamparnos en caída libre por el precipicio de estupidez, cobardía y codicia arduamente labrado en Bananaria durante 25 años, viene la consejera de Empleo Industria y Comercio y nos anuncia que......  !!! Estamos salvados !!!, !!

¡¡ chachi !!

Cual Dulcinea redentora de caballeros errantes (y errados por su ceguera al esplendoroso traje del emperadador bananario), Doña Margarita Ramos nos ha rescatado de la lucha contra los molinos de humo de CC (hoy con sahumerio PSOE). Puntilleando el despilfarro milmillonario (en €) en I+D+I, anunció ayer, ella solita, ante la Comisión Parlamentaria del Gobierno de las Insulas Bananarias, que:  "Canarias albergará en el horizonte 2013 una potente economía basada en el conocimiento, dinámica y competitiva, capaz de un crecimiento inteligente y capaz de crear pleno empleo de calidad"


ÑÑññosss, chacha que chachi !!


Todo ello gracias al Plan Canario de I+D+I 2011-2015 cuyo borrador tienen en trámite los mismos que llevan 25 años estafándonos y cuyos pesebres, presupuestos y agujeros profundos universitarios, de ciencias agrarias, galácticas y oceánicas ni se tocan ni se les aplica la Ley de Transparencia (ni la de Lynch)


ÑÑññosss, chachi piringuinduli !!!, pos me voy ya a la playuki a selebrahlo con mi Dursinea.



miércoles, 11 de abril de 2012

BANANERISMO versus SIMIOCRACIA

Ayer asistí a una magnífica conferencia sobre BANCA ETICA impartida por el SubDirector General del TRIODOS BANK,  Juan Antoni Melé, en el salón de Actos de la Facultad de Ciencias Económicas, Empresariales y Turismo de la ULPGC. El título de su conferencia era:  DINERO Y CONCIENCIA ¿A QUIEN SIRVE MI DINERO?

Una charla magnífica, que hasta pudo borrar la vergüenza ajena que sentí cuando el Sr Mele se tuvo que autopresentar a la audiencia, porque el Ilmo. Sr. Decano de la Facultad de Ciencias (Ciencias?, !manda huevos!) Económicas y Empresariales no se dignó asistir a presentarlo (ni a enviar a un vice-decano, o algún catedrático, o a algún profesor, o...). Estaría muy atareado asesorando a nuestra CIA (Caja Insular de Ahorros) que, como todos sabemos, tenía por sonsonete publicitario el dinero de Canarias para (algunos) CCanarios. Una CIA (ahora cofrade menor de BanKGB), que ya está practicando el corralito encubierto con la estafa de las "participaciones preferentes".

Les adjunto un didáctico vídeo sobre nuestros Directores de la CIA, casta política y "autoridades" económicas y empresariales, titulado SIMIOCRACIA. Pero realmente habla de las INSULAS BANANARIAS. Les recomiendo vean el video pinchando aquí..... y jueguen a poner nombres y siglas politicas a la bacanal del menage a trois que ilustra el vídeo entre A con B y con CC. Ninguno ha sido imputado, aún.

Lamentablemente no pude preguntar al Sr Melé si existen Universidades publicas éticas, que depositen sus dineros públicos en la banca ética y no en la CIA. Tendré que esperar a su próxima charla .... y a los cambios que tenga el valor de acometer el mismo equipo rectoral de nuestra ULPGC.

domingo, 8 de abril de 2012

BASES BIOLOGICAS (genéticas) del BANANERISMO

Asumo que quien lee este blog, de ámbito local, no necesita que le justifique el desbordante acumulo de datos (datos, cifras, cuantificación comparable; no son opiniones) que demuestran el atraso humano-intelectual de Canarias (hiperdéficit en los índices democráticos básicos;  superavit en obesidad física, taras mentales y genéticas, analfabetismo y en flaccidez mental;  máxima dependencia alimentaria, energética, financiera y en transportes;  máximas tasas de erosión de suelos, erosión genética, erosión paisajística y erosión cultural;  líderes en corrupción política, administrativa, en I+D+I, universitaria  y judicial;  promotores de mediocridad (universitaria, política, tecnológica, social, empresarial, etc...)
Asumo que no es necesario (ni divertido) ahondar en explicaciones de lo que somos (sociológicamente hablando). Pero quizás sí valdría la pena explicar las bases biológicas (genéticas) que nos han llevado a ser tan cobardes (sociológicamente hablando) y, por culpa de nuestra cobardía, tener tal nivel de bananerismo, especialmente en la isla de Gran Canaria.

Actualmente sólo los fanáticos religiosos discuten las bases biológicas del comportamiento humano. Actualmente sabemos que las percepciones, las emociones, los sentimientos,... incluso la felicidad, están reguladas por los genes. El valor (i.e. la capacidad de sobreponerse al miedo), la capacidad de liderazgo y el afán de libertad, también.

Hace milenios los humanos seleccionaron a los lobos mas dóciles y los convirtieron en perros. Sumisos útiles.
Hace unos meses la revista Science publicaba la facilidad (rapidez generacional) con la que puede generarse una sub-población de ratones mansurrones (muy dóciles), mediante el cruzamiento de los individuos más mansos de la población salvaje. Conclusión: la mansurronería está codificada genéticamente !


Hace unos 500 años los aborígenes canarios de mayor valor (i.e los menos cobardes) fueron muertos o esclavizados. Una población insular (aislada) de unos 40.000 habitantes  (i.e. la Gran Canaria pre-colonial) que pierde el pool genético de los genes que confieren valor individual (valentía) generará, inevitablemente, un sesgo en las frecuencias genéticas que conducirá, irreversiblemente, a generar un población mansurrona. Hay que tener en cuenta, además, que la inevitable endogamia que se genera en poblaciones pequeñas y aisladas reproductivamente (factores aún más potenciados tras la conquista en todas las islas. Da grima imaginarlo en las "islas menores") es un acelerador de taras genéticas e idiocia.  Y conste que no lo digo para justificar la categoría intelectual de nuestra casta política (mis bisabuelos fueron primos hermanos y ya ven, no he llegado ni a asesor de concejal de distrito).
Sólo impidiendo la reproducción de los idiotas (no confundir idiota con imbécil), o mediante infanticidio selectivo (i.e. de los tarados, al modo espartano) se pudieron salvaguardar las poblaciones aborígenes durante los milenios previos a la conquista. El gran valor desplegado por los bereberes insulares frente a su conquista por el naciente imperio español, es la mejor prueba de que preservaron los genes del valor (precisamente los mismos genes que motivaron, un milenio antes, su destierro de Libia por el imperio romano).

La conquista de las islas (como 500 años más tarde la entrada de genes ingleses, alemanes, franceses y suecos) supuso indudablemente una entrada de "aire fresco genético", pero restringida a ciertas poblaciones costeras y, en términos poblacionales, de poca relevancia.

Peeeeeero,... el Homo sapiens sapiens no sólo es Homo sino también sapiens (aunque no todos los poseedores de DNI pertenezcan a la subespecie sapiens-sapiens), de forma tal que, con una buena educación, es perfectamente capaz de sobreponerse al condicionamiento genético y, a pesar de sus taras genéticas, llegar a ser un ser civilizado capaz de cultivar y usar la inteligencia potencial de su neocórtex. Indudablemente, al bananario le costará más que a los "godos" (los cuales ya han cerrado las taras de las reiteradas invasiones - no colonizantes -  que experimentó la Península Ibérica), pero, con buena educación, podría suplir sus taras genéticas. Incluso, si llega a superarlas, es muy probable que el bananario (ya elevado a canario) supere al "godo" (y aunque solo fuera, en mérito). Pero hace falta educación, muuucha buena educación y, sobre todo, educación en la anti-cobardía.

Repasemos el nivel educativo de los canariones:
  • En 1903 el 60% del censo electoral (no incluye a las mujeres !) de Gran Canaria era analfabeta total (creo haber leído que actualmente el 40% es analfabeta funcional. Progresamos).
  • El primer Instituto de Educación Secundaria que hubo en Gran Canaria se creó en.... 1916 !!, tras un largo proceso de reivindicación para zafarse del bloqueo colonial al que estaba sometida por... la ATI-equivalente (i.e. los colonizadores secundarios), y solo gracias a los esfuerzos de Benito Pérez Galdós (exiliado, en Madrid, como tantos canarios ilustres).
    • Aunque, realmente, el primer Instituto  (centro de segunda enseñanza en términos de la época) de Gran Canaria lo creó la Primera República (en el Seminario donde un siglo más tarde estuvo enclaustrada la Facultad de Ciencias del Mar durante varios lustros), pero fue clausurado por el obispo Urquinaona en 1876. Duele imaginar la diferencia entre lo que somos (educativamente) y lo que pudimos haber sido de no ser por el contumaz empecinamiento de la Iglesia católica en aplastar el librepensamiento y la ciencia.
  • El acceso de la mansurronería grancanaria a la educación universitaria fue finalmente posible en ..... 1989 !!,... y solo tras una inédita movilización de los grancanarios en contra de la colonización educativa a la que nos sometía la colonización secundaria de ATI.
    • Peeeero,.... lamentablemente la ULPGC arranca con un rector mediocre (Francisco Rubio Royo) que infecta, desde sus inicios, el triple virus colonial en la Universidad: conmigo o contra mí, martillazo al clavo que sobresale, promoción del mansurrón y del mediocre. Tal infección (¿involuntaria?) ha promovido que el bananario que llega a la Universidad local refuerza su curtura tradicioná, elevando la mamporrería a categoría universitaria. ¿Progresamos?
Conclusión:  no hay motivo para sorprenderse de lo que somos ni de la categoría intelectual de quienes nos gobiernan. Bananarias es la consecuencia de la cobardía generada por medio milenio de acumulación de taras genéticas, aculturización y farta de ijnoransia.

Propuestas constructivas:
  • Desarrollar una campaña educativa muy intensiva y prolongada titulada: PARIR NO ES UN DERECHO, ES UNA RESPONSABILIDAD.
  • Solicitar al Parlamento Europeo que designe un Presidente tecnócrata para Canarias (no bananario, a ser posible noruego u holandés) que reorganice y honestice nuestro sistema electoral y de gobernanza (al modo de Italia y Grecia)
  • Solicitar a la Universidad de Wageningen que se haga cargo de la enseñanza universitario-tecnológica de Canarias, según el procedimiento que ya propusimos en este post.
  • Re-exportar a todos los cargos políticos canarios de los últimos 25 años (y asumimos que será injusto para el 14% del contingente) al desierto interior de Libia. Sin agua ni vaselina. Hasta que aprendan el lenguaje amazigh para sordomudos.

domingo, 18 de marzo de 2012

RECTORABLES Y DESOBEDIENCIA (fiscal) UNIVERSITARIA: más I+D+I que "más allá"

A veces me da rabia (... a veces risa) constatar la veracidad de aquel aforismo einsteniano que dice que la estupidez humana es más ilimitada que el Universo.
Les aporto la siguiente secuencia de hechos para que ustedes comprueben si mi enfado  (... o la gran carcajada) tiene justificación, o si resulta más conveniente ir derivando al cinismo nihilista para salvaguardar la salud mental:

  1. Todos aceptan que la inversión en I+D+I es el motor del progreso social y económico (... excepto la Iglesia Católica)
  2. La Iglesia Católica recibe 10.000 millones de euros anuales del Estado español. 
  3. La Iglesia Católica es la institución española que más bienes inmuebles tiene ... !! pero no paga el impuesto de bienes inmuebles (IBI) !!,  pues está exenta de pago.
  4. Si la Iglesia pagara el IBI de sus propiedades se estima que el Estado ingresaría unos 5.500 M€ según unos, unos 3.000 M€ según otros, y cantidades menores según las  "reinterpretaciones" de los usos de las grandes propiedades eclesiásticas (y cuyo mantenimiento también paga el Estado, incluyendo los ateos).
  5. La inversión en I+D+I ha caído un 31% y, ya en el 2011, el presupuesto para I+D+I  (8.586 M€) fue inferior a los fondos que recibió la Iglesia Católica del Estado.
  6. Se anuncia que aún se recortará más la I+D+I para el próximo año, estimándose en 7.843 M€ lo que se destinará a I+D+I en 2013.
  7. La Iglesia Católica dispone de una casilla en la que, además, sus fieles pueden destinar la parte proporcional del IRPF de "libre asignación".
  8. La iniciativa social y política (algunos partidos como UPyD e IU lo han avalado) para que la Ciencia pueda disponer de una casilla equivalente a la de la Iglesia en la declaración de la Renta, ha sido ninguneada por el Gobierno.

Propongo a los candidatos a Rector que manifiesten públicamente:

  • su opinión al respecto, y además, concretamente,
  • si están dispuestos a la insumisión fiscal (i.e. que la Universidad NO tribute fiscalmente, siguiendo el modelo eclesial), hasta que el Estado aporte para la I+D+I un presupuesto que DUPLIQUE al que destina anualmente a la iglesia católica (o al conjunto de comunidades religiosas), es decir, hasta que se invierta la situación actual en la que el Estado español destina a la fe católica el doble (10.000 M€ + 5.500M€ = 15.500 M€) de lo que destina a la I+D+I  (7.843 M€).... y que, por favor, 
  • aclare si el candidato es católico practicante (conforme a las preguntas básicas a los candidatos a rector que les solicitamos aquí).
Propongo que los candidatos a Rector  (en Bananaria y en España) aclaren si están dispuestos a luchar por revertir la tendencia y declaren su compromiso para que se invierta más en el I+D+I que en el "más a+ll+á".



sábado, 10 de marzo de 2012

RECTORABLES: ¿el mandarinato de las vanidades endogámicas?

Cada cuatro años (o cinco, según que lobo ocupe la poltrona) me asaltan las mismas dos (2)  preguntas.
La primera:  con lo emocionante que es la profesión de catedrático de universidad, ¿ cómo es posible que haya colegas que se presenten a Rector ? Tenía razón aquel torero iletrado cuando acuñó el "hay gente pa´to". Con tal razonamiento hay que reconocer que en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (alias ULPGC) tenemos una "purriada de gente pa to" (en la anterior elección ya no recuerdo si fueron 4 o 5 las candidaturas).
La segunda: ¿por qué no se le exige a los aspirantes a Rector que respondan a las preguntas elementales que cualquiera le haría a quien no solo ha de gestionar un presupuesto público de 133.000.000 €/año, sino al responsable de impulsar la institución que  (¡por Ley!)  debe promover y generar la CRITICA que necesita toda sociedad para EVOLUCIONAR ?

Quiero proponer que a todo candidato a Rector se le exija contestar a las preguntas que  (segurísimo que no por miedo a las represalias por formularlas)  no se le han planteado nunca a los aspirantes al mandarinato universitario subtropical. Preguntas, entre otras, tales como:
  1. ¿ pertenece/ tiene vinculación con algún partido político ?
  2. ¿ pertenece/ tiene vinculación con alguna secta religiosa o logia masónica ?
  3. ¿ tiene contraido algún crédito con la entidad bancaria con la que opera la ULPGC ?
  4. ¿ elegirá el banco de la ULPGC en base a los criterios éticos de la institución bancaria ?
  5. ¿ ha publicado su CV (y el de sus equipo de gobierno) en su web electoral ?
  6. ¿ está dispuesto a responder personalmente ante despilfarros económicos evidentes de su gestión ?
  7. ¿ que opinión le merece el informe sobre la universidad española, que indica la mediocridad de los rectores y su pesebrismo electoral, como el principal causante de nuestra escasa calidad ? (me refiero a este informe)
  8. ¿ cuales son los criterios y medidas que tiene previsto aplicar para premiar la productividad,  - y penalizar la improductividad -, de las titulaciones, de las inversiones, del profesorado y del PAS ?
  9. ¿ qué medidas piensa desarrollar para evitar las duplicaciones, bloqueos y despilfarros en los proyectos y fondos de I+D+I  (de los institutos, empresas, consorcios, plataformas y agencias del Gobierno de Canarias) que dañan a la ULPGC ?
  10. ¿ promete no usar los servicios jurídicos de la ULPGC para acosar a quienes no le han votado ?, o, al menos ¿cómo piensa atenuar el lastre del "o conmigo o contra mi" tan entroncado en la ULPGC ?
  11. ¿ ha pensado en la conveniencia de hacer una autocrítica pública para sobreponerse al descrédito creciente de la ULPGC?
Seguro que hay más preguntas, y mas interesantes, que sería muy sano (por no decir exigible) fueran aclaradas por los candidatos a Rector. Animo a todos a plantearlas, por nuestro bien y el de la institución. A todos, exceptuando a los que leen programas electorales, a quienes animo al suicidio. Encarecidamente.  Que ya tenemos edad y antecedentes para saber que el programa electoral es un cuento chino al que obliga el circo electoral, pero que lo relevante es lo que no se obliga a explicitar al electorado y a la sociedad:  QUIEN es el candidato y QUIEN lo apoya (y controla) realmente.