BIOIRONÍA

Ovarios de defensor del pueblo

2012-01-29T14:34:00.000Z

Quien de verdad ha impulsado las esperanzas de poder enjuiciar a la casta de corruptos que nos ha/está gobernando ha sido la Defensora del Pueblo (Maria Luisa Cava de Llano). Hoy se le reconoce en un articulo en el periódico El Mundo.

No hace ni un par de meses altos políiticos socialistas le afearon a la Defensora su campaña para exigir responsabilidades a la casta de políticos mangantes, lo cual prueba que hay más tipos de ovarios que de sinvergüenzas.

Canarias cuenta actualmente con un renovado y apolítico Defensor de la Comunidad de Canarias (del Común). Muchos aguardamos su pronunciamiento, iniciativas y defensa ante la casta de politicos canarios que nos han estafado y lanzado a los niveles de excelencia a los que estamos abocados (y los que vendrán).

¿Habrá ovarios ? Se admiten apuestas.

Del blog ARCHIPIELAGO MACHANGO, con todo el agradecimiento por su derroche de inteligencia

El Sr Montoro y la producITCidad de la I+D

2012-01-26T18:12:00.001Z

La presentación de la MEMORIA ANUAL DE PRODUCTIVIDAD del Banco Español de Algas (BEA) y el anuncio de su previsible cierre, debido a la ausencia de apoyo del Gobierno de Canarias, ha herido sensibilidades en algunos perceptores de sueldo de la Agencia Canaria de Investigación (ACIISI). Al parecer tal indignación la han desencadenado las siguientes desfachateces del BEA:

rendir públicamente cuentas de los dineros invertidos, producciones y productividad generada
implantar un sistema de retribución del personal basado en la productividad y, además, sin financiar ortodoncias, gafas, depilaciones ni implantes mamarios a su personal, ni a familiares.
por fijar los criterios de productividad objetivos... y hacerlos públicos
por haberse asesorado por una empresa especializada en medir productividad empresarial (Regenering) para medir la productividad de la I+D+i ... lo cual permite comparar (horror!)
por decir públicamente que el Banco de Algas existe en Canarias a pesar del Gobierno de Canarias
por decir públicamente que todo el apoyo económico que solicita el BEA del Gobierno de Canarias (unos 250.000 € anuales) equivale al coste de tres cargos politicos de la ACIISI (si se dispusiera de un mínimo apoyo del Gobierno de Canarias sería factible el apoyo del Gobierno de España para que el BEA continuara en Canarias)

Viene este preámbulo a colación de la noticia de planes de ajuste para todos que hoy anuncia el Consejero de Hacienda, en los que sin nombrar (aún) ni a PLOCAN ni a la ACIISI, nos informa que el ITC (Instituto Tecnológio de Canarias, SA, empresa pública que monopoliza la I+D+i de Canarias) deberá no solo ajustarse el cinturón (en sus sedes de Gran Canaria y de Tenerife) sino además enajenar activos financieros (¿?) en sus otras sociedades, a saber:

Megaturbinas SA (Gran Canaria)
ITER - Instituto Tecnológico de Energías Renovables SA (Tenerife)
Eólicas de Tenerife AIE
Soluciones Eléctricas Insulares SL, Tenerife
Solten III Arico SA, Tenerife
Instituto Tecnológico y de Telecomunicaciones de Tenerife SL
Parque Científico y Tecnológico de Tenerife SA
Parque Tecnológico de Telde SA
FIS Latino SA

Como desconocemos cuáles son los dineros reales invertidos, ni las producciones estimadas, ni las mínimas productividades exigibles ni para el ITC ni a sus otras sociedades, es por lo que hemos sugerido al Ministro Montoro que inicie la fiscalización del despilfarro por Canarias y, concretamente, por los fondos de I+D+i (y, por favor, con efectos retroactivos!).

De la misma forma que la pederastia es más repugnante en la Curia y la prevaricación en la Magistratura (bonito ejemplo sería indagar al TSJC), el despilfarro de los fondos de I+D+i deben ser incluidos en el mismo grupo de excelencia de la repugnancia. Lideraremos el ranking.

Otra propuesta, ésta sugerida al Sr Consejero de Hacienda, es la de realizar un análisis profesional (evite el clásico engañabobos bla-bla oficial; asesórese con Regenering) de los productos y la productividad que realmente retornan a la sociedad canaria el rebotallo de empresas, institutos, consorcios, agencias, parques y pesebres de I+D+i de Canarias .... y que los ajustes-recortes los aplique a los improductivos, que elimine draconianamente a las garrapatas,... pero premie a los productivos ... aunque no sean simpatizantes de CC !

Adivine cual es el tecnologo de alta productividad del Banco de Algas

ALEGORIA crematoria de la ALEGRIA crematística en I+D+i

2012-01-21T09:55:00.000Z

En países muy-muy lejanos, con tasa de paro universitaria inferior a la de las Insulas Bananarias, los licenciados en Química, Derecho, etc. comienzan a prenderse fuego a lo bonzo en protesta por la falta de oportunidades laborales (imperativo ver este video, para espíritus sensibles basta el artículo de prensa).

No pretendo, ni mucho menos, sugerir que esta alternativa sea emulada por los Licenciados canarios. No exactamente.

Pero es indudable que el fuego tiene un efecto sociológico muy poderoso: bonzos, herejes, ninots, brujas, sátrapas y perros malditos pueden atestiguar su impactante efecto dinamizador sobre las conciencias.

Hay fuegos que previenen incendios devastadores. A veces el fuego es el mejor de los corta-incendios.

¿ Qué pasaría si un fuego con voluntad propia decidiese inmolar alguno de los coches oficiales de los cargos públicos de alguna de las Agencias, Empresas, Institutos, Consorcios y Pesebres de I+D+i que pululan por Bananaria ?

A bote pronto ya podemos prever varios conflictos de interés ante este hipotético suceso:

Iglesia católica: Lo interpretaría como señal divina actualizada (antes fue una zarza y ahora un coche ardiente, ergo Dios evoluciona).
Asociación de Importadores de coches: aplaudirían semejante plan RENOVE
AUDI: lo achacaría a una campaña de desprestigio de la incombustible Mercedes
Comunitat Valenciana: protestarían la quema acusándonos de plagio de la clásica "cremá dels mentecats" de las Fallas.
Hogueras de San Juan: acusarían a la ACIISI de competencia desleal y de anticipación de fechas
Licenciados/ Sociedad Canaria: .... ¿se ahorrarían la salsa barbacoa de su inmolación?

PAULÓNIDAS-I (+D) y sus 300

2012-01-19T00:40:00.000Z

Es una sensación extraña la que uno siente cuando lee algo que es irracional, absurdo o increíble y, sin embargo, sabe que ha leído bien.

Es decir, sabes que la información que has recibido es "imposible" pero, al mismo tiempo, sabes que no es un error del que la redactó, ni un lapsus del que la emitió. No solo no es una sensación parecida a la de confrontar una paradoja (lo cual, a mi, me atrae y excita), sino opuesta. A mi me produce... horror.

Empecé a ser consciente de esta sensación en mi primera adolescencia, allá por los 40 (y pico), cuando entreleí mientras pasaba por un pasillo atestado de libros: ADICTOS A LA INFELICIDAD. Ni me paré a comprobar si era cierto el sinsentido de semejante título. "Sabía" que el título era cierto, "sabía" que contaba hechos verídicos, "supe" en ese momento que hay mentes así,.... y sentí un gran desasosiego: no podía entender cómo era posible semejante gilipollez. Intenté racionalizarlo equiparándolo a los placeres popularizados por el Marqués de Sade y su contraparte, pero me di cuenta del error: realmente ambos (Sade y su contraparte) eran adictos a la felicidad ... vía sado-maso.

Intenté aplicar el método científico para entender el mecanismo de acción de semejante absurdo, pero no pude imaginar como explicar la violación del mandato básico del comportamiento de los mamíferos (tras comer y copular): inundarnos de oxitocina (la hormona de la felicidad). La teoría del caos tampoco tiene nada que ver con el vértigo ante lo absurdo; lo que me horrorizaba es algo más complejo que la emergencia de lo impredecible en los sistemas no-lineales. Lo que me horrorizaba era algo que, por ponerle nombre, podría denominarse .... teoría de la sinrazón.

Recuerdo vagamente que, al cabo de unas semanas, pasé por la librería a comprar ADICTOS A LA INFELICIDAD, y también recuerdo, vagamente, que fue un libro instructivo. Pero nunca olvidé el asombro horrorizado que me impactó cuando leí su título.

Hoy, en un artículo periodístico titulado El Gobierno Canario no ayudará al Banco de Algas, he vuelto a recordar el horror a la sinrazón que me desveló aquel título. Pero, aleluya, ¡¡ hoy me he curado !!! Gracias a la cantidad de mentiras y gilipolleces vertidas por el Director de la ACIISI (un señor de ATI, profesor de la ULPGC, llamado Juan Ruiz Alzola) para justificar la absoluta falta de apoyo del Gobierno de Canarias al Banco de Algas, mi sistema neuronal debe haber hecho un "click" inesperado y liberador.

Hoy, tras leer a este altíiisimo cargo público (por su sueldo, por lo que ingresa y, sobre todo, por lo que nos cuesta), en vez de horror ante la sinrazón he sentido una intensa comprensión por el Marqués de Sade. Hoy ya no quiero entender la gilipollez de los Adictos a la Infelicidad. Hoy entiendo que son personajes muy peligrosos, y que es necesaria la violencia para librarnos de ellos. Empecemos por la violencia verbal.

Si haber conseguido el Banco Español de Algas para Canarias (... y en la ULPGC !) no ha sido un milagro sino una heroicidad, cargárselo a los 5 meses de inaugurado es gesta mas propia de un comandante espartano que de un ático cínico. Rindamos pues homenaje a Paulónidas-I de Bananaria y a sus 300.

Podemos dormir tranquilos. La I+D+i no invadirá las Insulas Bananarias. "Ellos" nos protegen.

PD.- el comic es un borrador regalado por ASSIMA

COLONIAL BANANARIA: la CICER de Don Gustav Winter

2012-01-14T18:09:00.000Z

Imagínese que usted es un eficaz ingeniero que llega en barco, desde Alemania, a unas islas africanas, para construir una central eléctrica. El sitio elegido para su construcción es una costa arenosa cercana a la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, en el extremo sur de una playa que los indígenas comienzan paulatinamente a hormigonar, tras haberla casi destruido por la cantidad de Canteras que la explotaron durante décadas.

Imagínese que consigue poner en funcionamiento la central eléctrica en un par de años. Un hito tan sobresaliente que atrae a su inauguración al mismísimo Presidente del Gobierno (el dictador Primo de Rivera) de la potencia colonial que, de forma amantísima, enseña a los indígenas las bondades del progreso tecnológico de la civilización occidental.

Imagínese ahora que usted es un chiquillo canario cuya abuela vino, casualmente, también en barco desde Alemania, a unas islas africanas.....

Imagínese usted ahora, de chiquillo, bañándose en las surgencias de agua caliente de los circuitos de refrigeración que la central eléctrica del ingeniero alemán vertía al borde de marea. Imagínese el gustazo sibarítico de estar sebando olas entre un jacuzzi de contraste de aguas "frías" y calientes en el extremo casi "salvaje" de la playa donde estás viviendo tu infancia y primera adolescencia.

Ese extremo salvaje de la playa, que muchos canarios tenemos grabado en el lugar donde la memoria guarda la vida bonita, se llama la CICER, en honor a la central eléctrica que construyó el ingeniero alemán. Un edificio hermoso como el Partenón, derruido por bananarios-babuinos hace poco más de una década para construir un horripilante aparcamiento). La CICER es hoy conocida, por este nombre, por la comunidad surfera de todo el planeta.

Imagínese que usted tiene ahora más de medio siglo de vida y, hoy, leyendo un post del irreverente blog de Jorge Dorta, se encuentra este reportaje y foto de la CICER y te enteras, asi, de sopetón, que la CICER significa ...... Compañía Insular Colonial de Electricidad y Riego, ...... Colonial !!!!! ..... sin tapujos, como la cosa más normal, lógica y aceptada del mundo.

Imagínese el shock que supone para una persona que considera al nacionalismo una enfermedad intelectual grave (e infecto-contagiosa), descubrir que está considerado un aborigen colonial por el Estado que contrató al ingeniero alemán,... al que conocí personalmente (siendo yo galletón) y con cuya ristra de hijos jugué y nadé en mi adolescencia (y a quien aún no hemos honrado con un reconocimiento público). No hablo de épocas prehistóricas de las batallitas del abuelo, yo lo he vivido.

Imagínese descubrir que el Estado Español, Endesa y Emalsa nos consideraban colonias hace solo cinco minutos,... y que la Compañía Insular Colonial de Electricidad y Riego aun existe y tiene su sede en la madrileña calle de Serrano.

Imagínese la nueva gama de explicaciones racionales (y el descubrimiento de miserables personales e institucionales) que surgen a la vista de este descubrimiento irrefutable (basta preguntar a Google por compañia insular colonial de electricidad y riego), que da unas explicaciones muy peligrosas a la miseria actual de Canarias, y a la miseria intelectual de quienes la han gobernado (y gobiernan aún).

Asombro, desconcierto e ira. Pocas cosas me provocan tanta ira como la estupidez de las instituciones que respeto. Y más aún cuando la estupidez es tan reiterada (Sahara, Fernando Poo, Cuba, Filipinas, Florida, Colombia,....) lo cual me hace añorar, cada vez con mayor intensidad, el deseo (por no decir la CONVENIENCIA) de ser colonia de la patria de Nelson, o la de Bandama (van Damme, Holanda).

¿ y si solicitamos amparo a la Reina de Holanda alegando lo del intento anexionista de Van der Doetz ?,...... ¿ y si largamos pal carajo a los Capataces del Colono (CC) y le pedimos a la Reina de Inglaterra que nos acoja (como a Gibraltar) ?

... al tiempo.

Que los chicharreros sigan celebrando haber impedido el desembarco de Nelson en Canarias es ya equiparable al "vivan las caenas" de la restauración borbónica. Y, hablando de Fernando VII, que bien nos hubiera ido a los canarios de hoy si Pepe Bonaparte hubiera seguido reinando......

Pero lo que no consigo imaginar es como sobrevivió tantos años D. Gustav Winter en las Insulas. Quizás por eso se construyó la casona de Cofete, para aislarse de la estupidez bananaria.

Gracias Gustav !!!!

ORGULLOSÍSIMOS ... de "argo"

2012-01-07T21:35:00.000Z

Hace unos días estuve demasiado tiempo rodando por un sendero semiasfaltado a Tenteniguada tras un enorme todo-terreno de llantas metalizadas y lunas tintadas. El tiempo suficiente para leer una ostentosa pegatina que proclamaba desde su portalón trasero: SER CANARIO ES UN ORGULLO (o algo así). No me sorprendió la apariencia del conductor (paleto integral), pero me asombra el run-run mental que me ocasionó la dichosa pegatina, pues llevo varios días intentando dilucidar cual sería el motivo/s de orgullo que indujo al editor de la pegatina a proclamar semejante declaración.

Por favor, ayúdenme. Desde que adelanté al hortera de la pegatina me he quedado atascado. Intento encontrar tres motivos (... y aunque sea sólo uno !!), que permitan justificar el orgullo que proclama la pegatina. Estoy atascado, atónito, desinquieto ... bloqueado. Bloqueado como el estudiante que sabe que se sabe la lista de los reyes godos, pero que no recuerda cual era el primero y, por tanto, no puede descargar toda la lista.

Al irle preguntando a varios conciudadanos nacionalistas por un motivo por el cual los canarios podemos sentirnos orgullosos de serlo, me he encontrado con respuestas tan aposeóticas como:

por el clima
por nuestra forma de hablar
por la belleza de las mujeres canarias

.... Diossss !!!, y lo decían en serio !!! (... y tras pensarlo un buen rato)

Por favor, ¿puedes sugerirnos algún motivo real de orgullo de ser canario? Te agradecería mucho que nos aportaras algún ejemplo de cualquier tipo de gesta, empresa, acción, creación, proyecto, producción, idea, escuela, tradición, etc. que haya sido generada por los canarios durante los últimos siglos. Algo (y no "argo") de lo que podamos sentirnos orgullosos como comunidad civilizada. Cualquier cosa que consideres nos dignifique. Este listado sería muy didáctico tanto para las actuales y nuevas generaciones ... como para los editores de pegatinas.

Con semejante listado podriamos sustituir la "lista de los reyes godos" o la "ristra de los pecados capitales" (las memeces que nos obligaban a memorizar en mi época) por la lista de motivos del orgullo canario... o, al menos, empezar la lista.

ALGOLOGIA APLICADA für ULPCC aus Bananaria

2011-12-20T19:03:00.000Z

En las Insulas Bananarias hay cosas peores que ganar unas elecciones, ya que aquí, los que ganan, nunca gobiernan (en Bananaria gobierna el que pierde las elecciones... und CC über alles !).
En Bananaria es malo ganar las elecciones, pero es peor tener razón.
Y mucho peor aún es vivir lo suficiente como para sufrir el que la comunidad internacional te de la razón ... 25 años después.
Pero lo que ya resulta dramático es que tal cosa suceda mientras aún siguen gobernando los mismos imbéciles que negaron la evidencia (y te condenan al ostracismo) durante 25 años.

Cuando hace 25 años fundamos el INSTITUTO DE ALGOLOGIA APLICADA, IAA (en la entonces Universidad Politécnica de Canarias) fuimos boicoteados por el fuego cruzado de la mafia que alegaba o no querer contaminar la "torre de marfil" con temas "aplicados", o que criticaba el término "algología", o que llamaba "colonización intelectual" a nuestro afán por atraer científicos internacionales y, sobre todo, por el Presidente del Consejo Social de la ULPGC, al que no le gustó nada que publicáramos un breve artículo que aportaba criterios y datos de productividad comparativa entre nuestro pequeño IAA y el gigante ICCM (Instituto Canario de Ciencias Marinas) que dirigía Octavio Llinás, casualmente Presidente del Consejo Social de la que devino en Universidad de Las Palmas de Coalición Canaria (ULPCC).

Nos obligaron a cambiar el nombre, y tuvimos que denominarlo CENTRO DE ALGOLOGIA APLICADA. Pero este cambio forzado de nombre tampoco logró aplacar el resentimiento de la mafia de mediocres que gobiernan la I+D+I en Gran Canaria. Al cabo de unos pocos años nos obligaron nuevamente a cambiar otra vez el nombre, y nos rebautizamos como CENTRO DE BIOTECNOLOGIA MARINA, al que al cabo de poco tiempo querían convertir en un... club de yates para el selecto club ALREPE (alcaldes y rectores del pelotazo). Pero no voy a extenderme (ahora) en las porquerías que los rectores que hemos tenido (Paco Rubio, Manolo Lobo y su corte) han pactado con los mediocres políticos que seguimos teniendo, pues no quisiera empequeñecer a la renombrada novela "Los Miserables" de Victor Hugo.

Traigo la pequeña (pero ilustrativa) historia del INSTITUTO DE ALGOLOGIA APLICADA a colación porque hoy he comenzado a recibir multitud de correos cruzados de felicitación de la comunidad científica internacional, a consecuencia de la notificación del Secretario General del CYTED informando de la aprobación (y dotación económica) de la SOCIEDAD IBEROAMERICANA DE ALGOLOGIA APLICADA. Es una alegría agridulce, pues constituye un recordatorio de las oportunidades de excelencia, innovación, creatividad y riqueza que nos hemos dejado arrebatar por esta mafia de mamporreros de la incompetencia.

Cada vez tengo más clara la necesidad de reivindicar la VIOLENCIA como necesidad forzosa para poder evolucionar y sobrevivir en las Insulas Bananarias.

Chuparse el dedI+D bananario

2011-12-13T19:50:00.000Z

Lo malo de señalar con ejemplos concretos es que el debate se centre en la uña del dedo que señala.
Lo bueno de poner ejemplos cercanos de bananerismo es que ayudan a señalar nuestra principal miseria intelectual: la cobardía.
Que en Canarias no exploten caceroladas (o bombas) es indicativo del nivel de nuestra cobardía sociológica (vulgo: aplatanao, mansurronería, bananerismo,...).
Lo didáctico de señalar con el dedo algunos ejemplos concretos del despilfarro bananario (en infraestructuras, I+D+I, sistema electoral ,...) es que desvela a los verdaderos instigadores de la violencia que se avecina.
Lo bueno de esta didáctica es que podría evitar (o al menos atemperar) las consecuencias de la instigación a la violencia.
Lo malo de esta didáctica es que la violencia de los despilfarradores bananarios se ensaña con el dedo que los señala.

Dentro de unas semanas se anunciarán (más) drásticos recortes en I+D ... y oiremos repetir hasta la saciedad el mantra "todos debemos apretarnos el cinturón por igual en épocas de crisis" (una más de las típicas frases-chorra tipo: "todos somos iguales", "la excepción confirma la regla", "las cosas son así", "el que la hace la paga", etc.). Frase estúpida, pero en la que se fundamentarán nuestros líderes para aplicar el "igualitarismo del recorte" tanto a los proyectos de I+D con potencialidad de retorno social, como a los proyectos despilfarradores que solo alimentan billeteras privadas. Dudo que la capacidad intelectual de nuestros "líderes" (especialmente los del I+D) les alcance a comprender que más injusto (y estúpido) es tratar por igual a los desiguales que desigualmente a los iguales.

Al igual que no gobierna quien gana las elecciones, en Bananaria se prima y refinancia a los Proyectos de I+D que no generan más que gasto de dineros públicos sin control. Lo de la PLOCAN es paradigmático y un pozo profundo de inspiración constante sobre el futuro que nos está labrando la ACIISI.
La ultima aportación de la PLOCAN es el desguace de su penúltimo proyecto de aprovechamiento de energía de las olas. El prototipo WELCOME (?), que costó 1.500.000 de euros, y "funcionó" (sin hundirse ni nada) durante la friolera de ... dos días (literal). Periodo tras el cual, una vez amortizada la inversión en propaganda, el prototipo fue apatrullado hasta la PLOCAN para que una eficaz cuadrilla de subsaharianos lo desguazara para chatarra (se adjuntan fotos del desguace)

Con lo que ha costado el desguace de un prototipo ensayado durante dos días por la PLOCAN, el Banco Español de Algas podría funcionar durante dos años.

Recuérdame mansurrón, ¿señalar con el dedo estaba considerado de mala educación ?.... ¿o era chupárselo ?

SUPERSTICIÓN: el retorno de los charlatanes

2011-11-28T13:14:00.001Z

Siguiendo las enseñanzas del blog de Las Siervas de los Corazones Traspasados de Jesús y María, la superstición es contraria al primer Mandamiento, porque atribuye a cosas poderes que solo le pertenecen a Dios.

supersticiones....

Siguiendo las renovadas enseñanzas de los intereses político-constructores de toda la vida, la salvación de Canarias radica en el binomio construcción+turismo. El pasado viernes escenificaron la presentación de la innovación imaginativa (sic) que propone el renovado equipo técnico de D. Paulino, que estriba en implantar en Canarias un "time sharing" moderno (sic), basado en copiar el modelo de condominios de Miami (sic), aunque reconocen que la mayoría de la propiedad canaria quedará en manos foráneas (SIC). Este planteamiento, según el binomio bananario habitual, es el que permitirá generar felicidad sostenible en Canarias...... y chimpón !, como con lo de la PLOCAN.

supersticiones....

No he escuchado a nuestros líderes político-constructores ni una sola referencia al inmenso negocio de producción alimentaria (auténtico generador de empleo, sostenibilidad e innovación) que TIENE que desarrollarse en Canarias tras habernos degradado hasta una tasa suicida de autoconsumo alimentario del 6%.
Ni una sola referencia a la visión que plantean de Canarias a un plazo de 10 - 30 años.
¿Vale la pena exponerles la visión de lo que puede ser Canarias (y su turismo) si se aplicaran a desarrollar alguno de los nuevos modelos productivos basados en acua-agrobiotecnologías integradas?

supersticiones...

Nuestros lideres politico-constructivo-visionarios comparten la misma pulsera mágica curalotodo que calzan Belen Esteban y Leire Pajin. Aunque la pulsera mágica constituye una loable innovación en la cultura supersticiosa de nuestros líderes, yo les animo a retornar a la clásica herradura, especialmente a la herradura de burro, que es la que da más suerte, porque tiene siete agujeros. Siete.

Me estoy planteando muy seriamente reingresar en el convento de Las Siervas de los Corazones Traspasados de Jesús y María. Ellas al menos tienen claro como purgar las supersticiones (y a sus charlatanes).

REVOLUCION ELECTORAL: un bananario = un voto

2011-11-21T12:45:00.001Z

Insisto, estos pinsulares jamás serán capaces de entender la idiosincrasia de Bananaria y, mucho menos, de reconocer el inmenso adelanto que nuestro nacionalismo ha aportado al descrédito de la democracia perniciosa y al resurgimiento del caudillismo salvador.

Lo digo a cuenta del desgarre de vestiduras que tanto Izquierda Unida como UPyD están escenificando a cuenta de la estafa democrática del principio "una persona un voto". Da la impresión de que estos mesetarios se acaban de caer del guindo. Parece que las elecciones generales han servido para desvelar a los pinsulares que, según de donde seas, tu voto, en Península, vale solo 5 veces menos (un diputado de UPyD necesita 228.000 votos mientras que uno de GbAi le bastan con 42.000 o a una del PP con 58.000 votos).

Propongo que nuestro nuevo (y recién apolítico) Diputado del Común, cómplice del sistema electoral canario, invite a los líderes de Izquierda Unida y de UPyD para que aprendan como, nosotros solitos, hemos sido capaces de llamar elección democrática a un sistema electoral que hace que tu voto valga 17 veces menos que el voto de los bananarios de alto standing. A ver si se les pasa la rabieta.

Les adjunto como quedaría la representación en el Congreso Nacional si se aplicara el antidemocrático principio de "una persona = un voto". (Desconozco como habría sido en las elecciones al Parlamento Canario)

Es que no sabemos explotar nuestras peculiaridades...

VOTA: derecho a la utopía

2011-11-20T08:15:00.001Z

En el día de hoy, cautiva y desarmada la atención por el circo electoral, les invito a escuchar a Eduardo Galeano.

(gracias Nere y Lili)

En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento - Albert Einstein

AUTOCRITICA AL DESPILFARRO UNIVERSITARIO (1): "La ballena" megalomaníaca

2011-11-19T00:41:00.001Z

Da la impresión que ya se empieza a entender que lo que tenemos encima no es una crisis sino un colapso. Y, también, que ya se empiezan a señalar con el dedo (y con nombre y apellidos) a algunos CULPABLES: Reagan, Tatcher, Bush, Zapatero, "los mercados", "el sistema", las agencias de calificación, la banca de "inversiones", Madolf et al, etc. En las Insulas Bananarias incluso se culpa a "Madrid" (... tras 30 años de gobierno de los Capataces del Colono!). Si, todos ellos han sido culpados por codicia, estupidez y despilfarro (ninguno es pecado, curioso). Si, tooodos ellos culpables,.... menos "yo".

¿Sirve de algo hacer autocrítica en/de la ULPGC?, ¿vale la pena analizar el motivo de nuestra mediocridad universitaria promediada?, ¿vale la pena señalar con el dedo a quienes han hundido la Institución que podría habernos mantenido a flote más dignamente?

Me hago esta pregunta a raíz de la amenaza de demanda judicial que las Universidades Canarias han lanzado contra el Gobierno de Canarias, por haberse saltado a la torera (nuestros gobernantes son así de deportistas) sus compromisos económicos. Pero, me hago la pregunta, no por la amenaza universitaria (cuya gallardía me sorprende tanto como dudas tengo que se materialice), sino por algunas de las inversiones a las que estaban destinados los 23.000.000 € de la deuda que le reclama la ULPGC al GOBCAN.

Desconozco el diseño del proyecto de ampliación de la biblioteca (proyectado en 6.000.000 €), o las necesidades de la escuela de Telecomunicaciones, pero sí conozco, un poquito, el embarazo, preñez y parida del edificio denominado LA BALLENA (por sus semejanzas morfológicas), ubicado en el solar de 13.000 m2 de Taliarte que unos sinvergüenzas permutaron (al mejor estilo Las Teresitas) por los terrenos universitarios de La Mareta (más de 210.000 m2), en el mayor pelotazo recalificatorio de Canarias, realizado durante el primer mandato del rector Lobo. Cierta prensa suele cometer el error de considerar a la BALLENA como el "Parque Científico-Tecnológico de Taliarte".

Este edificio fue concebido, diseñado y supervisado por la Dra. Marisol Izquierdo, a la sazón Directora de Investigación del Vicerrector Antonio Fernández durante el último mandato del rector Manuel Lobo. En su época anunciaron que se invertirían 6.000.000 € en LA BALLENA, aunque parece que al final ha sido un poquito más. Las obras comenzaron hace cuatro años y finalizaron hace más de un año (quizás dos?). Pero el edificio sigue cerrado y sin uso (salvo pagar la vigilancia para detener los expolios), pues aún hacen falta 3 - 4.000.000 €, de más del exceso, para empezar a ponerlo en marcha.

No voy a criticar la estafa (presunta) que supone gastar mucho más de lo presupuestado en un edificio público (espero que tal omisión no me haga cómplice de procedimiento tan habitual en Bananaria), pero, a estas alturas de la sinvergonzonería de los que se creen impunes, ya considero necesario dejar de preguntar internamente (infructuosamente) y preguntar abiertamente: ¿para qué se construyó LA BALLENA?, ¿cual es el retorno social previsto?, ¿quien/es son la /los responsables de este despilfarro/ estafa?, ¿podría demandarles "alguien"?.

Hace cuatro años el objetivo declarado de LA BALLENA de Marisol era destinarlo a:

cultivo y nutrición de peces carnívoros (casualmente, el tema del grupo de investigación que dirige la Dra. Marisol Izquierdo)
el Centro de Biodiversidad (dirigido, casualmente, por su esposo, el Dr. Ricardo Haroun)
un Centro de Recuperación de Cetáceos (dirigido, casualmente, por el Vicerrector de Investigación, Dr. Antonio Fernández), aunque años más tarde comenzaron a plantear otras ubicaciones (ver)
espacio para otros grupos y actividades (difusos y cambiantes, según afinidades, peloteo y apañada de votos)

El edificio que han terminado pariendo (5.761 m2, a 1.100 €/m2 construido - excluyendo instalaciones, terreno, puesta en marcha y equipamiento básico) es mucho más que impactante, es IM PACTANTE (Ubrique dixit) , y yo diría aún más: IM... PAC... TAN... TE (parafraseando a Fernández, el de Tintín, no a Toño).

Pero (y en aras de afirmar la ausencia de pelotazos y megalomanías), hay que reconocer que LA BALLENA no es tan impactante como la pirámide de Keops,... ni tiene tanto glamour como los colegios y residencia de ancianos colindantes (aunque el metro cuadrado terminará costando más que un ático de lujo en primera línea de Las Canteras o de Park Avenue).

Además, LA BALLENA goza de los últimos adelantos tecnológicos, climáticos y medioambientales; sin ser exhaustivos:

no genera impacto visual alguno sobre la vista al mar y al horizonte (borra de la vista semejante problemilla),
está forrado de planchas de acero totalmente reciclables (su elevado grado de oxidación actual es subsanable frotándolas con un pañito),
disfruta de un revestimiento de gresite de diseño exclusivo (de sencilla y económica reposición),
genera un gasto de bombeo muy importante (es lo bueno que tiene ubicarse en una colina, las vistas)
no tiene prevista la extracción de gases (pero se solucionará fácilmente taladrando los techos de hormigón),
no tiene prevista las instalaciones y canalizaciones de gases (glubs),
no están planteadas las divisorias de laboratorios (acuahlo?)
las instalaciones y distribución de canalizaciones para el flujo de agua, aire, biomasa y laboratorios están planteadas siguiendo el procedimiento APOVEPO de Bananaria (Acuahlo-POya-VEremo-POdonde)
no se considera preocupante verter las aguas residuales del cultivo de peces y clínica de cetáceos al mar.

Como es imposible (?) que los desagües de las aguas residuales de los tanques de peces y de los de cetáceos enfermos vayan a desagüar a la playa de Taliarte/ Melenara (no ya por los bípedos, sino por los problemas que podrían causarles a las jaulas de peces ubicadas corriente abajo), alcanzo a preguntarme respetuosamente a mi mismo... ¿cree usted que vale la pena preguntar, muy respetuosamente:

quién es/ son la/ los responsables de este disparate?
se puede intervenir el sueldo de tales responsables si se demuestra despilfarro y malversación?
Si los responsables del despilfarro de La BALLENA proclamasen tener la conciencia tranquila ¿se podría entonces encarcelar/ embargar a su mala memoria?
no debería preguntar el Defensor de la Comunidad Universitaria ?
no debería preguntar el Presidente del Consejo Social de la ULPGC?
no deberían preguntar los Vicepresidentes y Consejeros del Consejo Social de la ULPGC ?
no debería preguntar el Diputado del Común ?
no debería preguntar el Defensor del Pueblo?
no debería preguntar el Fiscal Anticorrupción?
son estos muditos remunerados igual de responsables? (al igual que los pecados, los delitos se cometen también por omisión), y
por qué "recorcórcholis pringosa" (sic P. Hilton) no lo ha preguntado nadie aún? (a sabiendas del aforismo ojos que no ven.... zapatos llenos de caca), pero, sobre todo, preguntar muy respetuosamente:
...¿cree usted que yo estaré invitado al coktail de inauguración de la BALLENA? (por favor rellena el simple cuestionario al pie de este post. Se admiten apuestas y publicaré los resultados)

Opinan (los charlatanes dilapidantes al tratar de justificar estos trapos sucios) que la lógica es buena para razonar, pero mala para convivir. Es lo que me recomendaban que no practicase (la lógica) durante las décadas de plomo del yupismo bananario. Es una opinión que ellos aún consideran adecuada, pero no se han percatado que ya son demasiados los canarios que saben que no sólo es una opinión estúpida, sino que hemos tenido a muchos estúpidos opinando ... y a demasiados mansurrones bananarios votando.

Paulino se coge un rebote

2011-11-17T13:24:00.001Z

El título del post y el video que les adjunto son originales de Jorge Dorta y los he copiado, con permiso, de su blog MENCEY. Jorge es una persona muy inquietante (tu abuelita lo tildaría de mala compañía), autor del libro CANARIAS CON FUTURO, un libro más inquietante y tentador que su autor y Mae West juntos (menos al cielo te van a llevar a todos sitios).
Comparto con Jorge las causas, causantes, diagnóstico y pronóstico de la Canarias enfermada que nos han dejado ... pero discrepo en el tratamiento. Mientras Jorge plantea independizarse del Estado Español yo considero mas beneficioso luchar para que España recupere el Estado,... y que sea ya de una vez un verdadero Estado europeo,.. y que se comporte ya de una vez de forma inteligente con su última colonia.
Comparto su visión de Canarias como un equivalente a Singapur, en nuestro caso como puente entre Europa y el Magreb. Lo que no comparto es que el "puente" implique diluir la cultura europea con la amazigh.
Otra faceta que compartimos hasta las lágrimas es el sentido del humor. Disfruten de su vídeo.

CALIDAD UNIVERSITARIA: del cero al infinito con sexo a coste cero

2011-11-12T13:44:00.017Z

Si aceptamos que la vida es una enfermedad de transmisión sexual (grafiti del bar de la antigua Facultad de Biología de Barcelona), solo podríamos calificar de "sanos" a los organismos que no practican sexo: bacterias y universidades. Además de su asexualidad (aparente) ambos organismos comparten otras dos semejanzas:

siempre existen excepciones a la regla (lo cual indica que la regla es una supina falacia,... o que algunas universidades si practican sexo), y
se multiplican a velocidad de vértigo

La elevada tasa de multiplicación (sexual o asexual) de las universidades españolas es una evidencia experimental tan irrefutable (50 Universidades públicas con 154 campus y 28 privadas con 69 sedes en menos de 30 años de Autontonomias) como su escasa calidad (solo el 10% entre las primeras 500 Universidades del mundo y ninguna entre las 200 primeras, según el ranking de la Universidad de Shanghai). Por contra, Holanda solo tiene 10 Universidades, y todas están en "primera división".

Las dos Universidades canarias ocuparon la primera y segunda posición, por la cola, en el primer ranking de calidad de las universidades españolas que elabora la Universidad de Granada (en el ranking de Shanghai ni estan ni se las espera). La reciente actualización del ranking de productividad en investigación de las universidades públicas españolas le ha permitido a el periódico El Dia ufanarse de que "su enanito lagunero" es menos enanito que el canarión (La Laguna asciende al puesto 36 mientras que la ULPGC solo asciende al 45 de un total de 48 Universidades evaluadas). Es el tipo de orgullo del que se retroalimentan los liliputienses.

Newton justificó su genial visión argumentando que se aupó a hombros de gigantes (en referencia a los sabios de quien aprendió). ¿Puede Canarias soñar con poder auparse del colapso contando con los "hombros" de nuestras universidades y Centros de I+D+I? Planteado de otra forma: ¿tenemos motivo para estar orgullosos de nuestras universidades? ... ¿a hombros de quién podemos auparnos?

Si te sorprende comprobar que los alimentos con la mitad de las calorías cuestan el doble, te invito a reflexionar sobre el coste de una universidad 10 veces menos productiva que otra... porque puede que sea 1.000 veces más cara. A ojo de buen cubero, creo que las universidades canarias son unas 10 veces más caras que la Universidad de Stanford y el sistema de I+D+I canario es 100 veces mas caro que el MIT (Massachussets Institute of Technology).

Les voy a hacer una propuesta sexual (sexo es, esencialmente, la fusión de entes vivos, previamente divididos, para alumbrar otro que es diferente a los parentales. Confundir sexo con cópula es necedad equivalente a confundir valor con precio), sencilla y factible, que puede conseguir tres milagros:

catapultar la calidad de las Universidades Canarias a primera división del ranking nacional y del ranking mundial, .... en un plazo de 6 meses !.... y a coste cero!.
aumentar de forma drástica las expectativas de generar conocimiento, felicidad y riqueza en Canarias en menos de 3 años,
purga instantánea de garrapatas de todo tipo en las universidades, empresas de I+D, consorcios, plataformas, agencias, institutos, centros y pesebres públicos de I+D+I

El procedimiento y los requisitos para esta revolución son los siguientes:

Cierre patronal simultáneo de la ULPGC, ULL, ITC, ICCA, ICCM, PLOCAN y ACIISI (y congelación de todas las aportaciones del GOBCAN al IAC, ITER, INVOLCA, PEVOLCA, REVOLCA...). Todo su personal al paro, pendiente de re-captación. Todas sus posesiones, presupuestos y subvenciones se transfieren a un único pool académico-científico-tecnológico.
Creación, al día siguiente, de la Universidad de Canarias (UCAN), a la que se transfiere el pool de infraestructuras y presupuestos asignados al conjunto de universidades, empresas publicas, agencias, consorcios, institutos y pesebres de I+D+I.
La UCAN se pone bajo la tutela de (por ejemplo) la Universidad de Wageningen (UW) (universidad tecnológica, empresarial y agroindustrial holandesa), la cual aplicará a la UCAN sus criterios y procedimientos para impartir titulaciones, programas docentes, contratación de profesorado, sueldos, sistema administrativo, criterios de admisión, evaluaciones de productividad, etc.
La UW cobrará un 5% del presupuesto gestionado en concepto de "transferencia de la UCAN a primera división". La UCAN suprime todos los cargos, excepto los de director de proyectos de I+D, de Facultad, Departamento o de Instituto Universitario, el resto serán compartidos con los de la UW. Ganaremos dinero !!!
La sede de la UCAN estará localizada en la isla donde se ubique el servidor informático de UCAN (propongo en La Graciosa). Las reuniones se realizarán por videoconferencia (en inglés, of course), y las sedes rectorales actuales se destinarán a bibliotecas ... o a asilo geriátrico.
Este contrato se hará por 20 años de "concesión universitaria y de I+D+I", prorrogables, y se establecerán todas las garantías para que el Gobierno de Canarias no pueda mangonear las decisiones académicas de la UW y, por extensión, de la UCAN. (Este último será el requisito más difícil de lograr)

¿Escandalizado con la propuesta? Antes de enviarme a tu sicario a traerme flores (rosas sin espinas, por favor), termina de leer los dos siguientes puntos:

¿ Qué sentido tiene correr cuando estamos en la carretera equivocada ?
Si lo malo de hacer sugerencias inteligentes es que uno corre el riesgo de que se les asigne para llevarlas a cabo, lo bueno que tiene esta propuesta es que yo no soy su autor (masomenos). El cantamañanas que la plantea es el Dr. Rolf Tarrach (ex-Presidente del CSIC y actual Rector de la Universidad de Luxemburgo) y la plasma en un documento (Daring to reach high: strong universities for tomorrow’s Spain. Report of the Committee of International Experts EU2015 September 21, 2011), elaborado en comandita con una panda de impresentables anarco-fascistas (rectores de universidades europeas y altos funcionarios internacionales expertos en educación universitaria).

Esencialmente, señalan que la escasa calidad de los rectores y la endogamia pesebrista auspiciada para controlar los votos universitarios por mafias académicas y partidos políticos, impedirá la excelencia en las Universidades españolas. Advierto a los malpensantes que nada de esto sucede en Canarias, motivo por el cual escucharán numerosos y sincerísimos argumentos en contra de esta propuesta (por innecesaria) de desparasitado, fusión y aupamiento a hombros de gigantes.

Puede que la fusión no sea la panacea evolutiva del progreso que necesitamos, pero tengo claro-clarísimo que la oposición de los "beatos-de-su-campanario" no radica en su impotencia,.. ni en la expectativa de perder cargos y prebendas. Diáfano.

Otra ventaja de esta propuesta es que puede ser una práctica sexual de "fusión en caliente" (la que he propuesto inicialmente) o de "fusión fría", como las que han ejecutado las Cajas de Ahorro de Canarias (en vez de fusionarse entre ellas se fusionaron cada una con "hombros de gigantes foráneos" distintos). Es indudable que el sexo hace maravillas, pero de la fusión de dos enanos no sale un gigante.

Esencialmente, la actividad sexual que proponen el Dr. Tarrach y otros catedráticos españoles (y no yo) es la misma que se ha practicado en Dinamarca (se han fusionado 2/3 de sus Universidades), la promiscua Francia (sus Universidades no sólo se fusionan entre si, sino incluso con el CNRS, equivalente al CSIC español,... y a lo que sería el ITC/ACIISI de Bananaria,... vade retro!!) y otros tantos países subdesarrollados de la UE.

En Canarias no se necesitan más medios universitarios ni de I+D+I. Lo que se necesita es eliminar a los impotentes (personajes, organismos y partidos) que nos impiden evolucionar.

PLOCAN: una estafa social chimpon

2011-11-03T19:03:00.000Z

Les voy a contar una historia verídica: la PLOCAN matarile-rile-ron chimpon (En el fondo del mar matarile-rile-rile,...)

Y lo lamento mucho.

Preferiría contarlo como si fuera una fábula, o cantarlo como la canción infantil ¿donde están las llaves?, pero es que, los muy toletes, lo han publicado en el BOC (nº 103, 23 mayo 2008, pags 9819-9831). Por eso es cuasi textual lo que les voy a contar. Verán que permite poco margen a la ironía, ... pero deja un inmenso pozo de humor ... negro ... negro como el colapso profundo al que nos ha arrastrado esta mafia de Torrentes.

Les voy a contar, muy resumidamente, cómo y quienes nos están estafando con el cuento de la PLOCAN.

Erase una vez un Zapatero que dijo (en 2007) a sus 17 emperadorcitos: elijan un tema innovador y estratégico de I+D+I para sus autonomías y yo se los financiaré. En el subtrópico, tras una intensa, rápida y secreta deliberación de los asesores científicos del emperador de Bananaria, se anunció al mundo la buena nueva: PLOCAN .... y chimpon.

Muchos nos quedamos boquiabiertos. La noticia era una burda copia de la estafa de charlatanes que refleja la fábula "el traje nuevo del emperador". Pero, condicionados por las obligaciones del método científico, esperamos a que se desvelaran los fundamentos racionales de semejante "iniciativa estratégica de I+D+I" que, he de reconocerlo, a mi se me escurría de las entendederas (y a todo al que preguntaba). Y así, un 23 de mayo de 2008, por fin, se aclaró el misterio al publicarse, en el BOC nº 103, el Convenio para el diseño, construcción, equipamiento y explotación de la Plataforma Oceánica de Canarias (alias PLOCAN), al módico precio inicial de unos 50.000.000 € (¿etendihte bobito?).

Y así, el resto del mundo pudo enterarse del sólido planteamiento estratégico que los asesores de D. Paulino (el docto comité formado por el Sr. Llinás y su almohada) habían pergreñado para Canarias. Planteamientos que se describen en el RESUMEN EJECUTIVO DE LA MEMORIA CIENTIFICA insertado entre las paginas 9823-9825 del BOC 103). Esta Memoria Científica indica que la PLOCAN ha de ser una ...plataforma "remota" sólo habitada por las personas imprescindibles que tengan capacidades observacionales del océano profundo, ... que debe dar un acceso seguro y confortable a la "puerta del océano profundo", ... por lo que debe incorporar un dispositivo que permita "ver" hacia afuera a distintas profundidades, ...y dar la posibilidad de acceder de forma operativa real y efectiva al océano profundo tanto de forma permanente como eventual... (hasta el entrecomillado es original del BOC 103, juraito).

Hay otras "perlas" destacadas en este "traje del emperador" publicado en BOC. Una es el reconocimiento de que el modelo de la PLOCAN es tan innovador que ... nadie en el mundo se ha planteado hacer algo similar, pag. 9823, (lo cual demuestra la supina ignorancia de las Academias de Ciencias y de la industria naval, petrolera, minera y militar de USA, Israel, Japon, Holanda, RU, China, Canadá, Australia y Alemania). La otra perla es el párrafo final de la "Memoria Científica" que advierte que todas las representaciones gráficas que se utilizan para el análisis y explicación del proyecto son ejercicios de aproximación (stupendo, por si no les había quedado claro).

El hecho de que no hay mejor "plataforma oceánica" que una isla volcánica en medio de un océano no parece haber calado aún en algunas molleras y, la verdad, llamar "puerta del océano profundo" a 50 metros de profundidad.... mejor dejarlo en océano profundito.

Peeeero,... la joya de la corona que publica el BOC 103 es... la justificación de la PLOCAN, la explicacion del para qué, la visión del retorno social, la estima de la productividad que tiene la decision de D. Paulino de inyectar (pal oceano plofundo, ¿etendihte bobito?) las primeras inversiones significativas en I+D que podrían beneficiar el I+D en Gran Canaria. Y, en este sentido, la Memoria Científica aclara de forma contundente y concisa, que las misiones y oportunidades que parecen más claras para esta iniciativa (PLOCAN) es ... el aprovechamiento de los recursos energéticos del océano.... chimpon.

Peeeero.... por si no te queda claro (pues, evidentemente, no todos tenemos la capacidad de no ver que el emperador se pavonea en calzoncillos) el BOC te aclara puntualmente (pag 9824) cuales son los seis (6) "recursos energéticos del océano profundo" que nos va a proporcionar la PLOCAN. A saber (y cito textualmente y en su orden):

1.- energía eólica (indudablemente Canarias será, gracias a PLOCAN, líder mundial en aprovechamiento de la energía eólica del océano profundo. Ni Groucho)

2.- energía de las corrientes (este tipo de energía solo puede aprovecharse en costas con amplitudes de marea superiores a 5-6 metros, la maxima de Canarias es 3, y en bahías que puedan cerrarse con turbinas, inexistentes en Canarias).

3.- energía de las olas (.. ¿y quién le dice ahora a D. Paulino que las olas están en la superficie y no en el océano profundo?)

4.- energía del gradiente térmico (hace décadas que los libros explican el motivo por el que Canarias no puede aprovechar este tipo de energía al carecer de gradiente térmico suficiente, pero como están escritos en inglés y no en amazigh... El drama es que actualmente los motivos de la exclusión de Canarias te los explica hasta... wikipedia !!

5.- energía del gradiente salino (¿acuáhlo?)

6.- etc.

Y, a estas alturas de lo que ya he visto, creo que la clave de la PLOCAN está en el aprovechamiento Nº 6, en el "etc", es decir, en más de lo mismo. A fin de cuentas las ubres del ITC y del ICCM ya se estaban agotando.

Más de lo mismo para ellos y, para todos los demás ... el océano profundo (incluyéndote a ti, mansurrón bananario).... ¿o nos atrevemos a mandarlos a ellos al océano profundo de una patadita en el culo en la punta del Muelle Grande?

PD.- Para poder entender como es posible que tamaña estafa (y sus consecuencias) se haya podido mantener hasta la fecha, habría que desvelar la histórica maraña de intereses políticos, dineros y vanidades de ex-directores de La Provincia, ex-rectores, ex-alcaldes, ex-directores del ITC, ex-consejeros, pelotazos billonarios con recalificaciones/ expropiaciones de terrenos universitarios, ex-decanos, ex-presidentes y ex-vicepresidentes del Consejo Social de la ULPGC y de los políticos que los ampararon (ex- y no-ex).... pero no se si me alcanza la ironía para contar las causas y los causantes de las consecuencias de las que, ahora, nos lamentamos.

Mejor me echo yo la culpa y, con semejantes méritos, seguro que saldré elegío pa argo,.. que ya me toca sé asesó sientífico de argo.

el "espejo de Canarias" refleja ATImediocridad

2011-10-31T08:41:00.000Z

El volcan de El Hierro está demostrando ser un magnífico "espejo de Canarias", y de amplio espectro: político, administrativo, científico, tecnológico, intelectual, folclórico,.... Sería provechoso para todos que venciéramos la natural repugnancia a mirar lo que refleja ese espejo, analizar nuestra imagen, ver como nos están viendo otros.

El anterior artículo resumía despilfarros punibles y responsables de los daños científico-tecnológico-académicos, especialmente a la ULPGC, pero me dejé sin comentar la penúltima "guinda del pastel" de este esperpento.

Toda la metralla de incompetencia y despilfarro del conjunto ACIISI + ITC + PLOCAN + ICCM + GOBCAN se pretendió cubrir la pasada semana con una operación propagandística, liderada por el Presidente del Gobierno de Canarias, mediate la creación de un CONSEJO CIENTIFICO del Volcán. Un Consejo Científico liderado, casualmente, por los mismos incompetentes que han generado el problema: Octavio Llinás, Andrea Brito et al.

Pues, queridos mansurrones de Bananaria, la penúltima guinda del pastel es que el decreto de creación de semejante Consejo Científico (anunciado con gran pompa y boato en el BOC) es .... ILEGAL !! (el GOBCAN pretendía competencias que no tiene y el Estado le ha tenido que parar los pies). Es que hasta la tapadera de la chapuza del despilfarro es una chapuza integral ! No es para troncharse de la risa. Es para llorar. O, mejor, para fusilar.

Una observación (que me hacen desde USA) es la coincidencia entre la focalización del daño en la ULPGC (los grupos de investigación, laboratorios de referencia y campus de excelencia dañados son los de la ULPGC) y la pertenencia de los culpables de tal despilfarro a ATI (Juan Ruiz Alzola, Andrea Brito, Octavio Llinás y Paulino Rivero). Yo creo que sólo es casualidad. Pura casualidad.

La propuesta constructiva es la misma que en el post anterior: el gabinete jurídico de la ULPGC debe solicitar el embargo de los sueldos de estos dilapidadores de bienes públicos. Y nuestras autoridades académicas deben decidir ya a quien sonrien y a quien no.

ejemplos de despilfarro actual en Bananaria

2011-10-30T00:08:00.000+01:00

Estoy leyendo en la portada de EL PAIS dos noticias que, vistas desde la idiosincrasia de las Insulas Bananarias, son dos auténticas chorradillas insustanciales y demagógicas. Las noticias son:

1.- "Un drama de 5 Millones de parados: EL PARO LLEGA AL 21%"
2.- "CRONICA DEL DESPILFARRO: aeropuertos sin aviones ni pasajeros"

Chorradas de mesetarios.

Nosotros sostenemos orgullosamente (ni una sola revuelta) una tasa de paro del 30% (según la Encuesta de Población Activa), disfrutamos de una tasa de paro del 48% entre la población de 20-24 años (5.000 licenciados anuales tiran las dos universidades canarias al limbo), y tenemos perfectamente estabilizada una tasa de paro del 63% entre la población de 16-19 años. Es evidente que los pinsulares son unos pringaos y que Madrid siempre oculta nuestros éxitos idiosincráticos y las grandezas del hecho diferencial que generan nuestros lideres nacionalistas.

Y sus patéticos casos de las CRONICAS DEL DESPILFARRO... es que hasta son candorosos, de auténticos principiantes. Insisto, esos godos son unos pringaos y en Madrid no se ensalzan nuestros éxitos idiosincráticos como corresponde.

Además, estos godillos sólo hablan de crónicas del despilfarro de casos históricos, de antes de la quiebra de Lehman Bros, de la época del Fanerozoico denominada Pelotazo. No nos hablan de casos actuales. Y, como es importante reconocer el mérito y el esfuerzo, hay que reconocer que en aquel entonces fue fácil despilfarrar, pero que lo difícil, lo verdaderamente meritorio, es seguir manteniendo el mayor de los despilfarros... ahora. Ahí es donde radica de verdad el mérito: en seguir haciéndolo aquí y ahora. Y en eso somos imbatibles.

Como el volcan de El Hierro está siendo un espejo de Canarias inmejorable, les voy a poner un ejemplito rápido, de poca cuantía, pero que ilustra el despilfarro impune actual (otro dia ya les contaré detalles del despilfarro de 1.300.000.000 € en la I+D+I del último decenio, o la demostración de la estafa social de la PLOCAN).

Ejemplitos de despilfarro actual: el apatrullamiento oceánico (1)

Cuando comienza el volcán submarino la ACIISI (Agencia Canaria de Investigación y ...) envía al Hierro a uno de los 3 barcos que tenia el GOBCAN (Gobierno de Canarias) atracados en el muelle de Taliarte, el barco oceanográfico "Profesor Lozano", armado por el ITC (Instituto Tecnológico de Canarias), amunicionado por el ICCM (Instituto Canario de Ciencias Marinas) y comandado por la PLOCAN (Plataforma Oceanográfica de Canarias). Tres barcos, todos inservibles. Cuatro instituciones, todas completamente incompetentes para el caso. ¿Cuanto aporta esto al despilfarro actual ?
Durante las dos primeras semanas la PLOCAN apatrulla (dirigido por un auténtico Torrente de las ciencias del mar y del océano profundo) los mares procelosos del Hierro, en exclusiva. La ACIISI + ITC + PLOCAN blindan el acceso al barco y a la toma de muestras (hasta la fecha), impidiendo a sangre y fuego que los grupos de investigación de la ULPGC pudieran tomar una mínima muestra de nada.
Costes estimados del apatrullamiento: 289.000 €

203.000 € coste del robot submarino que pierde la PLOCAN
28.000 € costes de helicoptero para buscar el robot perdido por la PLOCAN
44.000€ Dietas, hotel, transportes, fuel, seguros y varios del apatrullamiento PLOCAN
14.000 € Coste del gabinete de prensa de la PLOCAN para elogios floreados varios

Producción/calidad/interés cientifica-tecnológica del apatrullamiento: CERO
Como las patochadas del apatrullamiento de la PLOCAN+ITC+ACIISI trascienden a la comunidad cientifica nacional e internacional, se produce un gravísimo daño de imagen y descrédito al CAMPUS DE EXCELENCIA TRICONTINENTAL MARINO que tanto le había costado configurar a la ULPGC (la prensa nacional publica diversos editoriales y artículos mofándose de la ineptitud de Canarias al respecto).

Resumiendo: en menos de dos semanas se tiran en "voladores propagandísticos" cerca de 300.000 €, se dinamita el Campus de Excelencia Marino y no se produce nada (excepto las fotos de rigor). A ver quien nos supera.

Con todo, lo que más se ha dilapidado ha sido la histórica oportunidad de tomar muestras de los microorganismos marinos que el volcán submarino había resuspendido de los fondos canarios. El valor de ese material genómico es difícil de cuantificar (sobre todo si no permitieron ni recogerlo). Pero seguro que, con la firme voluntad del gabinete jurídico de la ULPGC, se podría recuperar para el erario público parte del valor dilapidado,... mediante el embargo de los sueldos de Octavio Llinás y su séquito PLOCAN, de Andrea Brito y su séquito ITC y de Juan Ruiz Alzola (ACIISI) y de quien lo nombró.

Sólo haría falta un Rector más indignado por la generación perdida que su universidad está produciendo, que tan pendiente por quedar a bien con esta mafia política de machangos dilapidantes.

¿Es mucho pedir ?

PD.-
1.- Gracias al Instituto Español de Oceanografía (IEO, Ministerio de Ciencia e Innovación), afortunadamente aún no transferido a Bananaria, diversos grupos de la ULPGC podremos comenzar a estudiar el proceso en una campaña oceanográfica que se inicia el próximo lunes. Nuestro mayor agradecimiento al IEO por su profesionalidad y acogimiento,... y por no haberse plegado a las presiones del GOBCAN.
2.- El Rector de la Universidad Pablo Olavide se plantea dimitir porque el Ministerio no reconoce su proyecto como campus de excelencia. ¿Qué hubiera hecho si el Ministerio se lo otorga y su GOBCAN lo dinamita a los 3 meses?

algas tóxicas para sopa de ganso volcánico

2011-10-22T17:25:00.000+01:00

Escribo esto en un completo estado de shock encefálico-emocional: estoy leyendo las noticias de la prensa local en relación al volcán de TORRENTE (antes denominado volcán de GROUCHO MARX, denominado también volcán submarino de la isla de El Hierro, Insulas Bananarias, España).
1.- Estoy, completamente atónito, mirando la foto del artículo titulado "La Restinga despierta del coma" (La Provincia, pag 57) ), en la que se muestra como "se despiertan del coma los herreños", comiendo un tremendo plato de .... LAPAS !!!! (un molusco que actua, al igual que los mejillones, almejas, etc, como una bomba acumuladora de toxinas marinas).

2.- Una "marea verde" lleva rodeando las costas del Hierro desde hace semanas. Sabemos, a pesar del bloqueo de la PLOCAN, que están compuestas en parte por un bloom de microalgas.

3.- Si lo que los plocánicos calificaban como piroclastos flotando en dicha "marea verde" (piroclasto = cualquier fragmento sólido de material expulsado por un volcán) resulta que ni son piroclastos (tal como lo afirma hoy un experto en Can7, pag 21), no les quiero ni contar la fiabilidad de lo que digan sobre la composición de microalgas de la "mancha verde".

4.- Los operarios que limpian de peces muertos las costas del Hierro declaran textualmente en la prensa de hoy que: "ni las gaviotas se los comen" (Can-7, pag 22)

5.- Hace unas semanas avisamos que Canarias está en alerta de algas tóxicas pelágicas (ver mi primer blog!) y, además hemos presentado evidencias de nuevos bloom de microalgas tóxicas bentónicas en Canarias (las que comen las lapas!). Pues, nada, para celebrarlo... ¡¡ a comer lapas !!

Sigo leyendo los diversos llamamientos de los vecinos, pescadores, restaurantes y clubes de submarinismo de El Hiero, declarando su desconcierto y desconocimiento de lo que pueden, o no, hacer ...... pero, súbitamente, me tranquilizo, pues alcanzo a leer las sesudas declaraciones de Torrente. Al leer su habitual sonsonete (tras más de 40 años en cargos políticos de ciencias marinas) me embarga inmediatamente una absoluta tranquilidad: "hay cosas por hacer y es necesario hacer" (sic, pag 56 LP).

.... y entonces, .... entonces,.... es cuando, yo también, me voy a pedir una ración de lapas a La Restinga.

No tenemos remedio.

Aunque una propuesta alternativa podría ser la de darle una sopa de algas toxicas a semejante ganso, en taza volcánica. Y a quienes lo siguen apoyando, dos.

renombrando el volcán de El Hierro

2011-10-22T10:15:00.000+01:00

La propuesta que hice ayer de bautizar al volcán submarino de El Hierro con el nombre de GROUCHO MARX no ha gustado mucho entre la cohorte juvenil de oceaonógrafos, .... pues la nueva hornada no tiene un recuerdo claro de quienes fueron los hermanos Marx !!! (me siento dinosaurio). Y, evidentemente, al desconocer el humor de los hermanos Marx, no captan las hilarantes similitudes entre la película marxista SOPA DE GANSO y las patochadas del ganso local que lleva décadas viviendo a cuenta de la sopa boba de las ciencias marinas canarias.

En vez de GROUCHO MARX proponen el nombre de Torrente. Volcán TORRENTE. Argumentan que es un nombre que ilustra mucho mejor la capacidad apatrullativa del océano profundo, medio y superficial de Canarias. Y de su ganso.

El volcán de Groucho

2011-10-21T22:29:00.000+01:00

Por favor, solicito apoyo para bautizar con el nombre de GROUCHO MARX al volcán submarino de El Hierro.

En esta "crisis" (que era una oportunidad científico-tecnológica histórica) hemos superado tan ampliamente los límites del absurdo, arrasados los campos de toda lógica, ensalzado a los charlatanes oficiales y aplaudido las memeces de la desvergüenza y del despilfarro reiterado, que, estoy seguro, el gran maestro del vodevil del absurdo se sentiría honrado de cedernos su nombre en digno recuerdo.

Y así, al próximo, podremos llamarlo HARPO.

Y al próximo ....

O nos neutriniamos nosotros o los neutralizamos a ellos

2011-10-20T21:11:00.000+01:00

Las políticas (canarias) de I+D son como las conclusiones de la física teórica: o no existen o sólo existen en teoría.

El 72% de lo que existe en el Universo se denomina energía oscura. Los físicos saben que existe, pero no saben lo que es. El 21% del Universo está formado por “materia oscura” ... existe, pero solo en teoría. El 3 % restante es “materia”, pero los físicos no entienden el motivo por el cual no es “antimateria” en lugar de “materia” (...y er 4% que farta é la comisió pa financiá al partío, ¿etendíhte bobilín?)

La política de Canarias es lo mismo que la física teórica, pero al revés. Es diáfana. Solo hay que sustituir energía oscurapor cobardía diáfana, materia oscura por codicia diáfana y la dualidad materia-antimateria se canariza por: conocimiento-oscurantismo.

Precisamente, y con el argumento de alejarnos del oscurantismo feudal, nuestros preclaros políticos vocean en cada campaña electoral que quieren mudarnos a … “la SOCIEDAD del CONOCIMIENTO”. Aunque llevan mas de 25 años buscando el puñetero mapa que nos oriente hacia ese santo Grial del Conocimiento (chaha Chona: ¿acuáhlo cardero abajo p´abajo ?), hay que reconocerles el mérito de habernos parido dos fantásticas instituciones para combatir las energías y las materias oscuras: La ACIISI (http://agencia.itccanarias.org/es/) y el ITC (http://www.itccanarias.org). Aún es pronto para desvelar cual combatirá la materia oscura y cual la energía oscura (…pues solo han pasado 20 años desde su creación), pero al menos ya se sabe que, financieramente, si que existen,… aunque no lo que son. La ACISSI continua siendo un organismo alegal, pero sabemos que lleva años intentando fagocitar al ITC. Del ITC al menos se sabe que es una empresa publica legal, especializada en fagocitar toda idea y proyecto publico y privado, incluida la idea de la ACIISI de fagocitarlo a el. Entre ambos fagocitantes ya han consumido 1.300.000.000 euros en los ultimos 10 años, lo cual es un potencial fagocitador equivalente al de un agujero negro, capaz de engullir hasta la luz, y que es una de las grandes singularidades de la física teórica (junto al Big-Bang).

Esta irrefutable correlacion entre las singularidades de la politica canaria y las de la física teórica, nos impulsa a plantear la siguiente propuesta creativa para salvar tu energia y materia humana (sea esta oscura, diáfana o rosa) del colapso que se avecina: convertirnos en neutrinos. Siendo neutrinos podriamos aspirar a ser la antimateria de la materia oscura de estupidez institucional y, también, a atravesar la energia oscura de la cobardía sociológica que nos caracteriza. Siendo neutrinos viajaríamos más rápido que la luz , y así podríamos escapar del afán fagocitador del agujero negro de las Insulas Bananarias.

Proponemos que el proyecto NEUTRICAN (conversión de los ciudadanos de Canarias en neutrinos) sea declarado proyecto estratégico prioritario de I+D+I y que sea desarrollado conjuntamente entre el ITC y la ACISSI. Como para tal proceso necesitarán mucha energia (oscura, supongo) se deberá ceder el uso exclusivo del inconmensurable potencial energético que la PLOCAN (la tercera fantasticosa parida por el Gobierno de Canarias para llevarnos al la Sociedad del Conocimiento Profundo, http://www.plocan.eu/es/ ) ha prometido hacernos llegar del océano profundo, ...eso si, al módico precio inicial de 50.000.000 euros (etendihte, bobito?)

Un proyecto alternativo al NEUTRICAN, más eficiente (pero sin comisiones), denominado SALVÉMONOS (y no es un acrónimo), consistirá en cerrarles la escotilla cuando bajen a buscar la energia oscura al océano profundo, y dejarlos a los tres allá abajo, etreteniditos, sin acceso a tarjetas de crédito, pintando y copiando mapas y … aprendiendo a como fagocitarse entre si.

Si eres un ente que no sólo existe en teoría te invito a ser neutrino, pero no neutral.

Y, si no te seduce ser un neutrino, la alternativa es que ayudes a cerrarles la escotilla de una vez. Demuéstrales tu desprecio a los oscuros, diáfanamente, con la misma impudicia con la que ellos te han estado estafando tantas décadas.

Menos indignación y más acción.

PD.- la mafia de “los oscuros” tiene nombres y apellidos.

De la INDIGNACION a la ACCION

2011-10-17T18:53:00.002+01:00

Tres acciones individuales que cambiarían Canarias (y el mundo) y que dará pánico a las garrapatas

Querido mansurrón apaleado,

¿Ya estás harto de saber que te seguirán estafando los de siempre ?, ¿harto de ver como los charlatanes que te han arruinado siguen chupando fondos públicos, honores y prebendas ? ... ¿ya estás cansado de indignarte?

Te invitamos a participar en la mayor revolucion -no sangrienta-, de la historia. Te invitamos a ingresar en el Comando Antiterrorista mas eficiente del mundo, en la guerrilla urbana mas noble. Te proponemos darle una patada en los huevos (y en la billetera) a toda esa chusma de babuinos codiciosos que aun se ríen de nosotros desde poltronas políticas, académicas y bancarias. Te proponemos las siguientes tres acciones:

NO votes a ninguno de los tres partidos que nos llevan estafando desde hace 25 años: Ni al PP, ni al PSOE ni, mucho menos a CC y su pandilla. Ya han demostrado reiteradamente ser la misma mafia de fulleros cantamañanas.
Saca tus dineros y domiciliaciones de cualquier banco o caja de ahorros habitual, y comienza a trabajar con el Triodos Bank (ya tiene sede en Canarias). Presiona a tu institución para que haga lo mismo (y de camino entérate de la diferencia entre el Triodos Bank y todos los demás)
Exije al Fiscal Anticorrupción que investigue los fondos destinados a I+D+I en las empresas publicas, agencias, PLOCAN e Institutos canarios de investigación durante los últimos 10-15 años (han gastado mas de 1.300.000.000 €). La ausencia de alternativas para Canarias que ahora descubren los canarios mansurrones, se debe, en gran medida, a que los charlatanes que han manejado los fondos destinados a crear desarrollo e innovación se lo han gastado (durante los últimos 25 años) en ...????. Firma aquí para solicitar la intervención del fiscal anticorrupción.

Estas 3 simples acciones individuales generarán una auténtica revolución sociológico-político-económica en pocas semanas, podrás sentir la dignidad corriendo por tus venas, la osadía del revolucionario en las barricadas, el gustazo de darle la más dura patada en los huevos a toda la caterva de mafiosos que se consideraban intocables ... y sin que puedan hacerte daño.

No te indignes tanto y actúa más.

Algas tóxicas vs. estupidez letal

2011-10-17T12:00:00.000+01:00

El primer fin de semana de octubre los periódicos canarios alertaban de la presencia de “manchas marrones” de origen fecal flotando en la orilla de diversas playas del litoral de Telde y el lunes anunciaban el cierre al baño de varias playas en Gran Canaria y Lanzarote.

A primera hora del domingo día 2 enviamos (desde el Banco Español de Algas/ Centro de Biotecnología Marina-ULPGC) al Jefe de Sala del 112, un sucinto, pero documentado, informe en el que le alertábamos de la realidad: la “marea marrón” no eran aguas fecales sino un bloom de microalgas (del grupo de las cianobacterias, del género Trichodesmium. La Unidad de Taxonomia Molecular del BEA confirmó que la especie es T. erythraeum.

Dicha especie es muy habitual en las aguas canarias, no es invasiva ni sospechosa de haber sido vertida desde los tanques de estabilización de petroleros, pero pueden producir, bajo ciertas condiciones ambientales, diversos tipos de biotoxinas (neurotóxicas, hepatotóxicas, carcinogénicos).

En aquel momento aportamos microfotografías de las microalgas, pues algunos colegas del BEA (Banco Español de Algas-ULPGC), habían detectado el inicio del bloom y ya habían comenzado su estudio.

Todo ello nos llevó a recomendar, en nuestro informe preliminar al 112 (con copia a Jefe de Emergencias del Gobierno de Canarias) que se prohibieran el baño, la pesca y el marisqueo como medida cautelar inmediata y hasta pasados unos días del bloom.

A lo largo del domingo fueron apareciendo algunos peces muertos y aumentando los bañistas afectados por dermatitis por lo que al caer la tarde del domingo consideramos la oportunidad de reiterar nuevamente a las Autoridades (112 y Emergencias) nuestra opinión y verificamos nuestras conclusiones con eminentes especialistas europeos en la materia.

No pueden acusarnos de crear alarma social (como algunos están murmurando), pues en ningún momento acudimos a los medios de comunicación ni planteamos el apocalipsis.

Trabajamos con anticipación, en días festivos, sin tener obligación ni ser requeridos para ello, ni disponer de financiación para pagar los costes, pero pudimos dar la información verificada y justificada científicamente, el domingo, a primera hora, en tiempo real, al que consideramos era el Servicio de Emergencias más adecuado y eficiente (el 112). Lo fue y mucho.

El Jefe de Sala del Servicio de Emergencias del Gobierno Regional también reaccionó con rapidez. Pero luego se han sucedido silencios, descoordinaciones, mensajes de “políticos ofendidos”, puentes, duplicaciones, rumores descalificadores,, acusaciones de generar “alarma” etc.

Lamentablemente, en Canarias se comienza a asociar el término “algas” con el de “toxicidad”, lo cual es contrario a nuestros objetivos tecnológicos,… y al interés general. Pero también es cierto que “estupideces silenciadas” han tenido como consecuencia que poblaciones canarias estén en los primeros puestos mundiales de incidencia de cierto tipo de cánceres y, también, que no es la primera vez que Canarias sufre un bloom de microalgas nocivas.

El primero fue en 2004 (similar al actual pero de mayor extensión, probablemente porque la calima fue mas intensa), el segundo (que predijimos, pero se hizo caso omiso) obligó finalmente a cerrar las presas de la cuenca de La Aldea en 2006 debido a la gran cantidad de biotoxinas generadas por otro tipo de cianobacterias (del género Aphanizomenon). El actual es por tanto el tercer bloom de HAB´s en menos de 7 años (… que haya llegado a conocimiento público).

Paralelamente, el pasado año otros colegas divulgaron la existencia de casos de ciguatera en Canarias (enfermedad que los médicos locales desconocían y que es causada por neurotoxicidad y/o problemas hepático-gastrointestinales ocasionados por el consumo de peces infectados con toxinas algales), así como la presencia en Canarias de un tipo de microalgas (del género Gambierdiscus) caracterizado por emitir potentes biotoxinas y que era habitual de latitudes tropicales.

Como una cosa es crear alarmismo con las algas toxicas y otra cosa es, no ya el desconocimiento, sino la “estupidez letal del no querer hacer, ni saber… ni que se sepa”, consideramos necesario exponer a la opinión pública los siguientes hechos y propuestas:

Una isla es un territorio rodeado de algas por todas partes. Nos conviene llevarnos bien con ellas ya que, si las alteramos demasiado, pueden desencadenar reacciones que afecten a los demás miembros del ecosistema insular, incluidos los humanos.
La UNESCO tiene establecida una red de alerta de blooms de algas tóxicas y nocivas a escala global (lo que en el argot internacional se denomina HAB: Harmful Algae Blooms). Canarias debería integrarse en ella.
El aumento de las temperaturas y el aumento de calimas (que fertilizan con fósforo y hierro las aguas) asociadas al cambio climático galopante, permiten predecir un aumento de la frecuencia e intensidad de HAB´s a escala global y, especialmente, en Canarias.
El efecto de HABs, en las costas Canarias tendrán un impacto importantísimo en su economía, pues afecta al turismo, la pesca, la acuicultura y la felicidad social.
El efecto de HABs en las aguas de las presas, tendrían un impacto importantísimo en la agricultura, la ganadería y la salud ciudadana (especialmente en Gran Canaria, donde mas presas existen).
El trasiego de aguas entre las presas (independientemente de si con finalidad hidroeléctrica, agrícola o urbana) alterará la composición de las especies de algas, de las especies invasivas asociadas a las algas y la frecuencia e intensidad de HABs.
Es imprescindible organizar y coordinar los recursos humanos y materiales para dar el servicio de alerta temprana, seguimiento, prevención y respuesta a los HABS que se avecinan. Esta necesidad de coordinación y, sobre todo, de tener claro el protocolo de actuación ya era urgente en Canarias … hace más de 10 años.
La ULPGC dispone del Banco Español de Algas (BEA, centro nacional de referencia en identificación y biotecnología de algas), de expertos en Teledetección (capacitados para monitorizar blooms de microalgas en aguas oceánicas, costeras y en presas), en fitoplancton y en Biotoxinas y Ecotoxicidad de microalgas. Una mínima coordinación entre ellos (y, por ejemplo, con el grupo de calidad atmosférica de Izaña; AEMET-CSIC) y con la Administración Regional, posibilitaría un gran retorno social para Canarias. La voluntad universitaria se ha manifestado ya en diversas propuestas a la Administración Regional, cuya respuesta habitual ha sido negar, duplicar y ningunear.
Solo en la web de La Red Ibérica de Algas Tóxicas y Biotoxinas (http://www.redibal.org/index.php?op_menu=bases&op_sbmenu=proye) se describen 27 proyectos en curso relacionados con este tema. Ninguno incluye a Canarias.

08-10-11 CANARIAS 7 Opinion Guillermo Garcia Reina